Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2272/2010 ~ М-1350/2010 от 12.05.2010

Дело Номер обезличен

подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

г.Красноярск 23 июня 2010 года

Октябрьский райсуд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Т,

с участием истца И,

представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» М по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску И к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец И обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк», просив признать недействительными условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета и применить последствия недействительности сделки путем взыскания в его пользу денежных средств в сумме 47 496 руб. 80 коп., в том числе: 13748 руб. 40 коп. - сумму комиссии, уплаченной ответчику; 13748 руб. 40 коп. - сумму неустойки в порядке ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» и 20 000 руб. - компенсацию морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 268000 рублей под 16,5% годовых на срок до Дата обезличенаг. на потребительские нужды. Одним из пунктов кредитного договора установлено, что за обслуживание счета он уплачивает кредитору ежемесячно в дату очередного платежа тариф в размере 509 руб. 20 коп. Как полагает истец, указанное условие кредитного договора нарушает его права, гарантированные ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ч.3 ст.16 которого исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы или услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы. Кроме того, в соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» он просит взыскать неустойку, не превышающую цену услуги, в размере 13748 руб. 40 коп. и компенсацию морального вреда - 20 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности М заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в ... ... по месту нахождения филиала ответчика (г....Мира,74 «а»). Свои доводы представитель мотивировал тем, что цена иска до 50 000 рублей, что говорит о подсудности спора мировому судьей. Истец и ответчик при заключении договора договорились, что все споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения банка или его филиала, действовавшего от имени банка при заключении договора, что отражено в «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», утвержденных Дата обезличенаг., с которыми истец был ознакомлен при подписании договора.

Истец против направления иска по подсудности в другой суд возражал, поскольку им заявлен спор о защите прав потребителя и «Общие условия…», на которые ссылается ответчик, ему неизвестны. Кроме того, он полагает, что в связи с тем, что он просит признать недействительным одно из условий договора и применить последствия недействительности сделки, то данный спор подсуден федеральному суду.

Суд, выслушав стороны, полагает необходимым передать дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... по месту жительства заявителя, т.к. в предварительном судебном заседании выявилось, что оно было принято к производству Октябрьского райсуда ... с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлен иск имущественного характера на сумму 27496 руб. 80 коп., также им заявлены требования нематериального характера, вытекающие из требований имущественного характера в сумме 20 000 руб. Общая цена предъявленного иска не превышает сумму 50 000 рублей. Указанный спор подсуден мировому судье. Доводы истца относительно того, что спор подсуден федеральному суду с учетом того, что им заявлено требование о признании сделки недействительной в части, ошибочны.

Иск предъявлен в суд по месту жительства истца, поскольку на основании п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. В связи с предъявлением иска к банку о защите прав потребителя, суд считает, что данный спор не является спором, связанным с исполнением договора. Кроме того, суд считает, что предложение, имеющееся в заявлении истца на кредит следующего содержания: «Я ознакомлен и при заключении договора обязуюсь соблюдать тарифы, Общие условий и Правила», не свидетельствует о наличии соглашения о договорной подсудности между сторонами. Ответчик в обоснование своего ходатайства ссылается на «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», которые утверждены Дата обезличенаг. и вступают в действие с Дата обезличенаг. Однако, оспаривается одно из условий договора, который был заключен сторонами Дата обезличенаг.

Таким образом иск должен быть передан на рассмотрение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителю ответчика Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» М о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в ... ... по месту нахождения ответчика отказать.

Направить гражданское дело Номер обезличен по иску И к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен в ... ....

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья: С.М.Баранова

Копия верна