Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1735/2017 от 02.11.2017

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело №5-1735/2017

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.11.2017 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Макарова Владимира Григорьевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Макаров В.Г. 12.09.2017 около 10:00 час., находясь в <данные изъяты> <данные изъяты> в г. Петрозаводске, а в последующем – на лестничной площадке у данной квартиры, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес не менее двадцати пяти ударов кулаками и не менее двух ударов ногами по голове, телу и конечностям Потерпевший №1, вследствие чего ей были причинены согласно заключению эксперта № 4654/МД от 11.10.2017 телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 12.09.2017 от ударов кулаками, ногами.

В судебном заседании Макаров В.Г. отрицал факт нанесения потерпевшей побоев, сообщив, что после того, как та схватила его, пытался освободиться от ее захватов, не нанося ей удары, и выйти из квартиры и подъезда. Не исключает, что повреждения могли образоваться в результате волочения по полу и лестничному маршу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела поддержал сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, настаивая на наказании в виде административного ареста.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, представителя административного органа, показания свидетеля ФИО4, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Виновность Макарова В.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением потерпевшей, ее же письменными объяснениями и объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе рассмотрения дела, заключением эксперта № 4654/МД от 11.10.2017, согласно которому у Потерпевший №1 установлен <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 12.09.2017 от ударов кулаками, ногами. При этом в ходе освидетельствования у потерпевшей установлены 27 кровоподтеков на спине, верхних и нижних конечностях, а при обращении в скорую помощь зафиксирована подкожная гематома в затылочной области, копия карты вызова скорой помощи, другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Макарова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Локализация выявленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) телесных повреждений (преимущественно на спине, плечах, предплечьях, в том числе, внутренних поверхностях бедер, задних поверхностях голени) соотносится с локализацией ударов, сообщенных потерпевшей и свидетелем. Указанные повреждения, с учетом указываемого привлекаемым лицом расположения потерпевшей в момент волочения объективно не могли образоваться в результате взаимодействия с поверхностью пола. Тем более указанные следы не могли образоваться на предплечьях, имея ввиду то обстоятельства, что потерпевшая удерживалась на весу руками за привлекаемое лицо.

Суд исключает из объема обвинения повреждения на животе, имеющее вертикальное осаднение, поскольку в судебном заседании достоверно не установлен механизм образования данных повреждений.

Определяя общее число ударов, нанесенных по потерпевшей, судья исходит из объяснений потерпевшей, показаний свидетеля, заключения СМЭ, с учетом которых полагает необходимым уменьшить общее число ударов кулаками до двадцати пяти, а ногами – до двух.

Вместе с тем, поскольку в момент волочения потерпевшей по лестничному маршу последняя удерживалась за привлекаемое лицо ввиду того, что он не отдавал ей портфель с документами, прихожу к выводу о необходимости исключения из объема обвинения причинение потерпевшей физической боли в процессе стаскивания по лестничному маршу, т.к. не установлен умысел последнего на наступление указанных последствий. Из пояснений привлекаемого лица следует, что потерпевшая удерживалась за него, т.к. он не отдавал ей портфель с документами. Его движение по лестничному маршу было связано с желанием освободиться от захвата потерпевшей. При этом суд учитывает, что после освобождения от захвата потерпевшей привлекаемое лицо удалилось с места правонарушения.

Об умысле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на причинение боли при нанесении побоев свидетельствует характер, интенсивность физического воздействия, число ударов, нанесенных как руками, так и ногами по потерпевшей, притом что последняя какой-либо агрессии в отношении привлекаемого лица не проявляла, а ее действия ограничивались лишь удержанием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но не нанесением ему ударов.

Таким образом, не усматривается оснований для признания действий привлекаемого лица совершенными в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Признаков совершения Макаровым В.Г. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, установленных ст. 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также, с учетом степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возраст, состояние здоровья, наличие 2 несовершеннолетних детей,что являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом судья полагает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, что в случае повторного нанесения побоев привлекаемым лицом, оно может быть подвергнуто уголовному преследованию по ст. 116.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Макарова Владимира Григорьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Нац. банка Респ. Карелии. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, г. Петрозаводск, пр. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010016000140, УИН 18880310172510051289.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева