Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2019 ~ М-198/2019 от 17.01.2019

Материал № 9-9/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Кудрявцевой Е.Ю. к муниципальному предприятию г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева Е.Ю. обратился в Октябрьский районный суда г. Красноярска с указанным иском к муниципальному предприятию г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» о возложении обязанности демонтировать бетонный блок, расположенный в районе жилого дома № У по Х, напротив 3 подъезда, не ограничивать в дальнейшем какими - либо средствами проход и проезд по внутриквартальной дороге, ведущей к дому № У по Х, взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика муниципального предприятия г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» является: г. Красноярск, ул. Озерная, д. 30 «А», то есть, территория Железнодорожного района г. Красноярска.

Сведений о наличии на территории Октябрьского района г. Красноярска филиалов или представительств указанного юридического лица, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик находится на территории Железнодорожного района г. Красноярска, с учетом того, что на возникшие между сторонами отношениям правила исключительной подсудности не распространяются, а также между сторонами отсутствуют договорные отношения по оказанию услуг, то есть истец не обладает статусом потребителя и не вправе обращаться в суд по своему месту жительства, судья приходит к выводу, что исковое заявление Кудрявцевой Е.Ю. к муниципальному предприятию г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов подано в Октябрьский районный суд г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению истцу для предъявления его в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Кудрявцевой Е.Ю. исковое заявление к муниципальному предприятию г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу ее право на обращение с указанным иском в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова