Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2017 (2-3508/2016;) ~ М-3273/2016 от 21.12.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «12» января 2017 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В.,

при секретаре Покшивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания - «Альянс» к Солдаткиной Т. С. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮК «Альянс» обратилось в суд с иском к Солдаткиной Т.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком Солдаткиной Т.С., был заключен договор займа , по условиям которого ответчику передана сумма в размере 8 000 рублей 00 копеек на срок до «<дата> года, с выплатой процентов в размере 1,8% в день. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от <дата> и расходным кассовым ордером от от <дата>.

<дата> был заключен Договор уступки права требования , по которому право требования по договору займа от <дата> в полном объеме перешло к ООО «ЮК «Альянс», о чем должник был письменно уведомлен. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Период просрочки долга на момент подачи искового заявления составляет 335 дней, размер ставки составляет 1,8% от суммы займа за каждый день, таким образом, сумма процентов составляет 46 080 рублей 00 копеек. На основании п. 4.2 указанного договора заемщик обязуется уплатить проценты в размере 1,8 % от суммы задолженность за каждый день пользования займом, за период просрочки с <дата> по <дата>, за 335 дней = 46080 рублей. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать в его пользу с ответчика долг в сумме 8 000 рублей 00 копеек по договору займа от <дата>, проценты за пользование займом по договору в сумме 46080 рублей, неустойку в размере 48239 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Солдаткина Т.С. не явилась, извещалась по адресу регистрации, как последнему известному месту жительства, надлежащим образом, заказными письмами по почте, с уведомлением, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Изучив и проверив материалы дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Трейд-Инвест» и Солдаткиной Т.С. был заключен договор займа , по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 8 000,00 рубля на срок по <дата> включительно.

Факт получения ответчиком Солдаткиной Т.С. денежных средств в сумме 8 000,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1.1 Договора заемщик обязался 30.09.2015г. возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом, установленные п. 1.4 договора в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования до дня фактического погашения суммы займа. Согласно п. 2.2 Договора, погашение займа и уплата процентов производится одновременно.

ООО «Трейд-Инвест» исполнило свои обязательства, предоставив Солдаткиной Т.С. займ, однако в установленный Договором срок, ответчик не произвел его полное погашение.

В соответствии со ст.ст. 383, 384 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 3.2.3 договора займа от <дата>, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

18.10.2016г. между ООО «Трейд-Инвест» и ООО «ЮК «Альянс» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) , в соответствии с которым ООО «Трейд-Инвест», действующее как Цедент уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования по договору займа г. от <дата> заключенному между Цедентом и Солдаткиной Т.С. истцу ООО «ЮК «Альянс», действующему как Цессионарий.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату основной суммы займа и уплате предусмотренных договором процентов суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил.

В связи с этим требования истца о взыскании суммы займа в размере 8 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика складывается из основного долга в сумме 8 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1.8 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

Требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, установленных п. 1.4 договора займа, в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом, т.е. в размере 46080 руб. за период с <дата> по <дата>. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1.4 Договора займа от <дата>. проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования займом ( что составляет 657% годовых). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа и до дня фактического погашения суммы займа.

При толковании условий вышеназванного договора займа установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п.1.2 договора, проценты из расчета 1,8% продолжают начисляться до полного погашения обязательства.

Таким образом, в качестве обязательства определена сумма к возврату <дата> в виде полученного займа и процентов за пользование займом, то установленные последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, поэтому суд приходит к выводу о том, что указанный размер процентов необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа, и в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства снизить размер взысканных судом процентов до 10000 рублей.

Кроме того, истец способствовал увеличению суммы долга, поскольку в течение длительного времени (335 дн.) не обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов по договору.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленный истцом размер процентов за пользование денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 10000 рублей.

Согласно п. 4.2 Договора займа от <дата>. в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 1,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вышеуказанная неустойка, размер которой истцом заявлен за период с <дата> по <дата>, т.е. за 335 дней в сумме 46080 руб., является явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, период неустойки определен неверно, а именно с первого дня получения займа, а не с даты нарушения обязательства по его возврату. Суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ЮК «Альянс», частично, взыскав с ответчика сумму основного долга – 8000,00 рубля, проценты за пользование займом – 10000 руб., проценты (неустойку) – 5 000,00 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части иска – т.е. в сумме 890 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮК «Альянс» – удовлетворить частично.

Взыскать с Солдаткиной Т. С. в пользу ООО «ЮК Альянс» задолженность по договору займа в размере 8000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 10000 руб., неустойку в сумме 5000 руб., а всего 23000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Солдаткиной Т. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 890 руб.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: В.В. Инкин

2-283/2017 (2-3508/2016;) ~ М-3273/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО ЮК Альянс ИНН 7702073683 дата рег. 21.08.2002 год
Ответчики
Солдаткина Т.С.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Инкин В. В.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
21.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2016Передача материалов судье
23.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.01.2017Предварительное судебное заседание
12.01.2017Судебное заседание
17.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее