П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2016г. г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Елисеева И.О.
Подсудимого Соколова ФИО12,
Защитника Аванова А.Р., представившего удостоверение и ордер
При секретаре Исакиной М.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении СОКОЛОВА ФИО13, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Соколов С.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:
27.04.2016г. в 22 часа 45 минут Соколов С.А., находился на 4 этаже в первом подъезде <адрес>. В указанное время у Соколова С.А. внезапно возник умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
Реализуя свои намерения, действуя из хулиганских побуждений. Соколов С.А. заведомо зная о том, что его сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба в виде затрат правоохранительных органов и специализированных служб по выезду на место происшествия, отвлечения сил и средств от решения непосредственных задач направленных на борьбу с преступностью, оказания помощи в экстренных ситуациях и наступление иных общественно опасных последствий, в виде разрушения жилого дома, является ложным, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в 22 часа 45 минут 27.04.2016г., находясь по вышеуказанному адресу с принадлежащего ему планшета в котором установлена симкарта с абонентским номером 8 950 4237357 произвел звонок на номер телефона «112» «Центра обеспечения мероприятий ГО, ЧС и пожарной безопасности <адрес>». и умышленно сообщил о том, что взорвет <адрес>. Данное сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут поступило в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>. В связи с чем, на место происшествия по адресу <адрес>, прибыли специальные службы, чьими силами были произведены мероприятия по поиску взрывного устройства. В ходе поисковых мероприятий взрывное устройство обнаружено не было, что подтвердило ложность сообщения Соколовым СЛ.
На место происшествия выезжала следственно - оперативная группа отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», которая понесла затраты в общей сумме 1120 руб. 42 коп., а также младший инспектор кинолог ЦКС ГУ МВД России по Красноярском) краю ФИО4, которая понесла затраты в сумме 222 руб. 92 коп.
Таким образом, действиями Соколова С.А. причинен имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 1343 руб. 34 коп., а также его действиями была парализована нормальная деятельность правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях.
Соколов С.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественною ущерба и наступлении иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах:
23.05.2016г. в 21 час 39 минут Соколов С.А., находился по месту жительства в <адрес>. В указанное время у Соколова С.А. внезапно возник умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
Реализуя свои намерения, действуя из хулиганских побуждений, Соколов С.А. заведомо зная о том, что его сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба в виде затрат правоохранительных органов и специализированных служб по выезду на место происшествия, отвлечения сил и средств от решения непосредственных задач направленных на борьбу с преступностью, оказания помощи в экстренных ситуациях и наступление иных общественно опасных последствий, в виде разрушения жилого дома, является ложным, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в 21 час 39 минут 23.05.2016г., находясь по вышеуказанному адресу с принадлежащего ему сотового телефона «Нокиа» в котором установлена симкарта с абонентским номером № произвел звонок на номер телефона «112» «Центра обеспечения мероприятий ГО, ЧС и пожарной безопасности <адрес>», и умышленно сообщил о том, что взорвет здание магазина «Эскада» по <адрес>. Данное сообщение 24.05.2016г. в 21 час 41 минуту поступило в Отдел полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>. В связи с чем, на место происшествия по адресу <адрес>. 106 в <адрес>, прибыли специальные службы, чьими силами были произведены мероприятия по поиску взрывного устройства. В ходе поисковых мероприятий взрывное устройство обнаружено не было, что подтвердило ложность сообщения Соколовым С.А.
На место происшествия выезжала следственно - оперативная группа отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярском», которая понесла затраты в общей сумме 1541 руб. 13 коп., а также старший инспектор кинолог ЦКС ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, которая понесла затраты в сумме 217 руб. 07 коп.
Таким образом, действиями Соколова С.Л. причинен имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 1758 руб. 20 коп., а также парализована нормальная деятельность правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях.
^
Соколов С.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступлении иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.
24.05.2016г. в 06 час 02 минуты Соколов С.А., находился по месту жительства в <адрес>. В указанное время у Соколова С.А. внезапно возник умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
Реализуя свои намерения, действуя из хулиганских побуждений, Соколов С.А. заведомо зная о том, что его сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба в виде затрат правоохранительных органов и специализированных служб по выезду на место происшествия, отвлечения сил и средств от решения непосредственных задач направленных на борьбу с преступностью, оказания помощи в экстренных ситуациях и наступление иных общественно опасных последствий, в виде разрушения жилого дома, является ложным, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в 06 час 02 минуты 23.05.2016г., находясь по вышеуказанному адресу с принадлежащего ему сотового телефона «Нокиа» в котором установлена симкарта с абонентским номером № произвел звонок на номер телефона «112» «Центра обеспечения мероприятий ГО, ЧС и пожарной безопасности <адрес>», и умышленно сообщил о том, что взорвет здание магазина «Эскада» по <адрес> сообщение 24.05.2016г. в 06 часов 06 минут поступило в Отдел полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>. В :вязи с чем, на место происшествия по адресу <адрес>, прибыли специальные службы, чьими силами были произведены мероприятия по поиску взрывного устройства. В ходе поисковых мероприятий взрывное устройство обнаружено не было, что подтвердило ложность сообщения Соколовым С.А.
На место происшествия выезжала следственно - оперативная группа отдела полиции N 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», вторая понесла затраты в общей сумме 695 руб. 41 коп., а также младший инспектор кинолог ЦКС ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, сгорая понесла затрат в сумме 107 руб. 86 коп.
Таким образом, действиями Соколова С.А. причинен имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 803 руб. 27 коп., а также парализована нормальная деятельность правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в совершении преступлений.
В судебном заседании подсудимый Соколов С.А. согласился с изложенным в обвинительном акте обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, ему разъяснены, данные последствия он осознает.
Защитник подсудимого адвокат Аванов А.Р. данное ходатайство поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитный – подсудимый Соколов С.А. вину признает полностью.
Государственный обвинитель Елисеев И.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого Соколова С.А., его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Иванова Н.Р. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Соколова С.А., в особом порядке, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, имеются.
Санкцией ч.1 ст. 207 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.
Суд считает, что подсудимый Соколов С.А. осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимым предварительных консультаций с защитником. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Соколову С.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207УК РФ, ч. 1 ст. 207 УК РФ, ч. 1 ст. 207 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Действия Соколова С.А. по каждому из трех эпизодов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступлении иных общественно опасных последствий.
Согласно заключению № 1653/д от 03.06.2016г. судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, в частности, сведений о том, что Соколов С.А. на учете у психиатра не состоит, его характеристики по месту жительства, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, которому у суда не имеется оснований не доверять или подвергать сомнению, с учетом того, что в деле <данные изъяты>, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанных преступлений, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Соколов С.А. на момент совершения преступлений и в настоящий момент является вменяемым.
При определении вида и размера наказания Соколову С.А. суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, а именно то, что Соколов А.С. совершил три преступления против общественной безопасности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность Соколова А.С., а именно то, что он <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие его наказание.
Смягчающими наказание Соколова С.А. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья Соколова С.А.
Отягчающих наказание Соколова С.А. обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Соколову С.А. по ч. 1 ст. 207 УК РФ, ч. 1 ст. 207 УК РФ, ч. 1 ст. 207 УК РФ - за каждое преступление - в пределах санкции данных статей.
Учитывая указанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа т.к. что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, исправления, и являться справедливым.
Определяя размер штрафа суд принимает внимание тяжесть совершенных преступлений, размер дохода подсудимого, отсутствие у него иждивенцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Соколова ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207 УК РФ, ч. 1 ст. 207 УК РФ, ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить Соколову С.А. наказание по ч. 1 ст. 207 УК РФ - за каждое из трех преступлений - в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соколову ФИО15 наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) руб. в доход государства.
Меру пресечения Соколову С.А. в виде подписки о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья: Тихонов В.В.