Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-_____/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Кальянову Я.Э., Кальяновой Т.Ю., Неценко С.В. о взыскании задолженности по оплате за подогрев воды и отопление,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в частности, за подогрев воды и отопление.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» (по договору поручения от 01.11.2011) обращаться в суд с исковыми заявления о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение и отопление, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет.

Ответчики зарегистрированы по адресу: *** Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.12.2006 по 30.09.2011 составила 212329,54 руб.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

На основании положений ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков задолженность за подогрев воды и отопление в следующем порядке:

с Кальянова Я.Э. задолженность в размере 75478,64 за период с 01.12.2006 по 12.05.2008;

в солидарном порядке с Кальянова Я.Э. и Кальяновой Т.Ю. задолженность в сумме 10349,94 руб. за период с 13.05.2008 по 09.10.2008;

в солидарном порядке с Кальянова Я.Э., Кальяновой Т.Ю. и Неценко С.В. задолженность в сумме 126500,96 руб. за период с 10.10.2008 по 30.09.2011, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, представил справку-расчет задолженности, составленную с учетом письменных ходатайств ответчиков Кальянова Я.Э., Кальяновой Т.Ю. и Неценко С.В. о применении к материальным требованиям срока исковой давности, согласно которой сумма задолженности за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд с рассматриваемым иском, начиная с 15.07.2010, составляет 58195,95 руб. При этом возражал против применения срока исковой давности, указав, что ответчикам весь спорный период было известно об имеющейся задолженности, однако свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги они не исполняли.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая наличие и сумму задолженности, просили применить к имущественным требованиям срок исковой давности. Со взысканием суммы задолженности за период с 15.07.2010 по 30.09.2011 в размере 58195,95 руб. согласились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, ответчик Кальянов Я.Э. при решении вопроса о взыскании суммы задолженности просил учесть, что имеет право на льготы по оплате коммунальных услуг и жилья в размере пятидесяти процентов от занимаемой членами семьи площади жилого помещения на основании Федерального закона от 12.01.1995 «О ветеранах». Ответчик Кальянова Т.Ю. также просила учесть при расчете задолженности свое право на оплату коммунальных услуг и жилья в размере пятидесяти процентов от начисленных с 02.06.2011 как инвалид 3 группы в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст. 67, 153, 155 ЖК РФ.

Как установлено судом, ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: ***., являются нанимателями жилого помещения, что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела.

С 01.12.2006 ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на 30.09.2011 образовалась задолженность за подогрев воды и отопление, которая составила 212329,54 руб.

Наниматели жилья ежемесячно извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, таким образом, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

По правилу, установленному нормами ч.3 ст. 67, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного суд находит исковые требования в целом обоснованными.

При этом суд удовлетворяет ходатайство ответчиков о применении к материальным требованиям срока исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ суд применяет исковую давность, поскольку об имеющейся в данный период задолженности по оплате коммунальных платежей за вышеуказанное жилое помещение истцу было известно, он имел возможность обратиться в суд с соответствующим иском, однако правом, предусмотренным ст.12 ГК РФ, своевременно не воспользовался. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности представитель истца суду не предоставил.

Согласно представленному расчету задолженности, с учетом ходатайства ответчиков, применяя срок исковой давности к предъявленным материальным требованиям, суд взыскивает с Кальянова Я.Э., Кальяновой Т.Ю. и Неценко С.В. сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 15.07.2010 по 30.09.2011 в размере 58195,95 руб.

Признание иска ответчиками в указанной части в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Во взыскании задолженности за период с 01.12.2006 по 14.07.2010 суд отказывает в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с данными требованиями.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично. Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с соответчиков в солидарном порядке сумму долга 58195,95 руб.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Доводы ответчиков о применении при расчете задолженности льгот по оплате коммунальных услуг и жилья в размере пятидесяти процентов на основании Федеральных законов «О ветеранах» и «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» судом не принимаются, поскольку меры социальной поддержки производятся в денежной форме в виде ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты, права на обращение в компетентные органы в установленном законодательством порядке для получения социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не лишены.

ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за горячее водоснабжении и отопление, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенного 01.11.2011 года между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в долевом порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.07.2010 ░░ 30.09.2011 ░ ░░░░░ 58195,95 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 133,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 648,62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.