Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2014 ~ М-1417/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-3358/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Романовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Тюрину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Тюрину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Тюриным Ю.А. заключен кредитный договор, по которому Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме -СУММА2- на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитом 26 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее 9 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА1- и включает часть суммы основного долга, начисленные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Тюрина Ю.А. составляет -СУММА3-.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Тюрина Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-, возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Тюрин Ю.А. в суд не явился, извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации <адрес>

Суд исходит из того, что Тюрин Ю.А. достоверно знал о нахождении в производстве суда гражданского дела по иску ОАО АКБ Банк Москвы, поскольку получил судебное извещение о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и исковое заявление с приложением (л.д.26), писал заявление об отложении судебного заседания, указывая, что обоснованные возражения готовятся и будут представлены в судебное заседание (л.д.23). На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Тюрин Ю.А. также был извещен (л.д.26), не явился, возражений не представил. Направленные Тюрину Ю.А. конверты с судебными извещениями на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2010г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в сети Интернет размещаются, сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства), а также номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера, в том числе о прохождении находящихся в суде дел.

Свердловский районный суд г.Перми имеет официальный сайт в сети Интернет, где в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2010г. № 262-ФЗ размешается исчерпывающая информация о деятельности суда, в том числе информация о движении гражданских дел.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд при наличии у него информации о нахождении в производстве суда гражданского дела, где гражданин является участвующим в деле лицом, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не может являться препятствием для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик Тюрин Ю.А., будучи уведомленным о нахождении в производстве суда гражданского дела, заинтересованным в его правильном и своевременном рассмотрении, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имел возможность получить информацию о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети Интернет, а также в канцелярии по гражданским делам Свердловского районного суда г.Перми, явиться в судебное заседание, либо направить в адрес суда письменные возражения по иску с приобщением доказательств в обоснование возражений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тюриным Ю.А. и ОАО АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере -СУММА2- сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

По условиям договора кредит перечисляется банком единовременно и в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении Банка (п.2.1). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет (п.2.2).

Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на счет № поступили денежные средства в размере -СУММА2-. (л.д.108).

В соответствии с п.3.1.3 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Размер аннуитетного платежа равен -СУММА1- (п.3.1.4). Оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется не позднее 09 числа каждого календарного месяца путем внесения заемщиком денежных средств на счет (п.3.1.6. договора).

В соответствии с п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тюрина Ю.А. по кредитному договору составляет -СУММА3-, в том числе задолженность по основному долгу -СУММА2-, просроченные проценты -СУММА4-., проценты на просроченный долг -СУММА5-., неустойка -СУММА6-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, Тюрин Ю.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

За подачу искового заявления истец уплатил госпошлину в размере -СУММА7-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Тюрина Ю.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере -СУММА3-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских