Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2015 ~ М-3876/2015 от 29.06.2015

Дело № 2 – 3988/6 – 2015г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 июля 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Равиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа- Банк» обратилось в суд с иском к Равиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Равиной А.Ю. было заключено соглашение № о кредитовании на получение Потребительской кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1855 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 7 800 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Сумма задолженности составляет 205 976 руб. 18 коп., из них: просроченный основной долг – 185 000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 17 454 руб. 48 коп., штрафы и неустойки – 3 521 руб. 70 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5 259 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом? представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указывая, что заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Равина А.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения по адресу, который ответчиком был указан в заключенном им договоре. Возвращение направленных таким образом судебных извещений по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №65 суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. О причинах неявки суд ответчик не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Равиной А.Ю. было заключено соглашение № о кредитовании на получение Потребительской кредита.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1855 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 29% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 7 800 руб. 00 коп.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.

В настоящее время Раввина А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением обязательств, взятых на себя по кредитному договору, по состоянию на расчетную дату - ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 205 976 руб. 18 коп., из них: просроченный основной долг – 185 000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 17 454 руб. 48 коп., штрафы и неустойки – 3 521 руб. 70 коп.

Пунктами 5.2.4., 7.2., 7.4 Общих условий по нецелевому кредиту предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей более двух раз подряд.

В соответствии с п.п. 6.2.1., 6.2.2. Общих условий по нецелевому кредиту клиент за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, которая применяется в течение соответствующего периода, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

На основании п. 6.2.4. Общих условий по нецелевому кредиту за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.

В соответствии с п. 6.3. Общих условий по нецелевому кредиту неустойки уплачиваются клиентом одновременно с погашением просроченной задолженности по соглашению о потребительском кредита в порядке, предусмотренном п. 4.0 Общих условий кредитования.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность Равиной А.Ю. по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 976 руб. 18 коп., из них: просроченный основной долг – 185 000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 17 454 руб. 48 коп., штрафы и неустойки – 3 521 руб. 70 коп.

Расчет задолженности и в частности расчет неустойки ответчиком не оспаривается, судом признается верным, произведенным арифметически правильно и в соответствии с условиями Договора.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что утверждается представителем истца в письменном заявлении, оснований не доверять которому в условиях отсутствия доказательств со стороны ответчика об обратном, у суда не имеется.

Ходатайства об уменьшении неустойки от ответчика не поступило, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Рассчитанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает основания для снижения данного размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи при условии вынесения решения о полном удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом при подаче иска в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 205 976 ░░░. 18 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 185 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17 454 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 3 521 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 259 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 211235 ░░░. 94 ░░░. ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░