Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1103/2014 (2-10039/2013;) ~ М-10402/2013 от 09.12.2013

Дело № 2 – 1103/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителя истца Валиева ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Битюкова ФИО к Алеевой ФИО о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 2 000 000 руб., процентов в размере 437 250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20 386, 25 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получила от истца в долг по договорам займа 2 000 000 руб. со сроком возврата 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. и 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., однако в указанный срок ответчица не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Алеева ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком были заключены договоры денежного займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., и денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются договорами денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., актами получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что суммы займа до настоящего времени ответчиком не возращена, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требований истца) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требований истца), размер которых составит 437 250 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с требованиями закона и не был оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 386, 25 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-810 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Битюкова ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Алеевой ФИО в пользу Битюкова ФИО сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 386, 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 20.01.2014 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева