Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2876/2020 от 25.12.2020

№ 5-2876/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 28 декабря 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Строитель-Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2019 года в УВМ УМВД России по Калужской области от ООО «Строитель-Плюс» было направлено уведомление о расторжении 25 декабря 2019 года трудового договора с гражданином Республики <данные изъяты> ФИО2 При проверке поступившего уведомления, установлено, что направленное уведомление представлено по форме, установленной Приказом МВД России от 10.01.2018 № 11 (Приложение №14), тем самым форма поступившего уведомления не соответствует форме, установленной Приказом МВД России от 04.06.2019 № 363 (Приложение № 14). Таким образом, ООО «Строитель Плюс», направив 25 декабря 2019 года в адрес территориального органа федерального органа исполнительной власти уведомление о расторжении трудового договора с данным иностранным гражданином по форме, установленной Приказом МВД России от 10.01.2018 №11 (Приложение №14), чем нарушило требование п. 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При подготовке к рассмотрению дела установлено следующее.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушения (п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из смысла ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступили в суде.

Таким образом, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год.

В соответствии с п.4 п.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как усматривается из материалов дела, срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Строитель-Плюс» истек 24 декабря 2020 года, в то время как дело об административном правонарушении поступило в Калужский районный суд Калужской области 25 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении №439 от 26 ноября 2020 года, по ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Строитель-Плюс» подлежит возвращению в ОИК УМВД России по Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 26 ноября 2020 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Строитель-Плюс» в ОИК УМВД России по Калужской области.

Судья                                     С.В. Тарбинская

5-2876/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
ООО "СТРОИТЕЛЬ-ПЛЮС"
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Тарбинская С.В.
Статьи

ст.18.15 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
kaluga--klg.sudrf.ru
25.12.2020Передача дела судье
28.12.2020Подготовка дела к рассмотрению
28.12.2020Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
11.01.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее