Решение по делу № 2-675/2016 (2-12313/2015;) ~ М-12041/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-675/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием представителя истца по доверенности Янгирова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖилСервис» к Сидорову А.В., Сидоровой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилСервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполняют с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещения направлены по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, извещения, направленные ответчикам заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресатам необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчиков. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

На судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «ЖилСервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее десятого числа месяца, следующим за истекшим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме выбрана управляющая компания ООО «ЖилСервис». Согласно пункту 1.1. Договора управления Управляющая компания оказывает жилищно-коммунальные услуги, а собственник оплачивает поставленные услуги не позднее 01 числа каждого месяца. В соответствии с п.4.7 Договора управления, стоимость услуг за месяц составляет за управление, содержание и текущий ремонт с уборкой мест общего пользования в размере <данные изъяты> на 1 кв.м общей площади квартиры с уборкой мест общего пользования или <данные изъяты> на 1 кв.м общей площади квартиры без уборки мест общего пользования.

Согласно справке о регистрации ООО «РСЦ отделение № «<данные изъяты>» № ответственным лицом-квартиросъемщиком жилого помещения является Сидоров А.В.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается историей начислений и платежей, счетом извещения, расчетом взыскиваемой суммы, выпиской из лицевого счета.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения квартиросъемщиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с Сидорова А.В., Сидоровой М.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статями 98 ГПК РФ с ответчиков Сидорова А.В., Сидоровой М.В., солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЖилСервис» к Сидорову А.В., Сидоровой М.В., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Сидорова А.В., Сидоровой М.В. в пользу ООО «ЖилСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Сидорова А.В., Сидоровой М.В., в пользу ООО «ЖилСервис» государственную пошлину в размере <данные изъяты> солидарно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         .      З.Т.Забирова

.

.

.