Решение по делу № 21-350/2020 от 03.03.2020

Судья Кудряшова А.В. Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 14 апреля 2020 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новожилова А.А. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2019 года в Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба Новожилова А.А. на постановление Административной комиссии в городском округе г. Кострома, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что в нарушение требований п.8 ч.1 ст. 23 Правил благоустройства территории г. Костромы, утвержденных решением Думы г. Костромы от 25.04.2013 № 60, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> разместил указанное транспортное средство на участке с зелеными насаждениями у <адрес>.

В жалобе на вышеуказанное постановление заявитель указывает, что в момент фиксации автомашиной не управлял. Автомашина находилась в аренде у Останиной Е.В., что подтверждается договором аренды. Просит постановление, отменить.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 января 2020 года отказано в принятии жалобы Новожилова А.А., с учетом того, что 20 декабря 2019 года была рассмотрена апелляционная жалоба заявителя, по результатам которой производство по жалобе прекращено по заявлению Новожилова А.А.

В жалобе, направленной в Костромской областной суд, заявитель просит определение суда отменить. Свои доводы мотивирует тем, что в момент совершения административного правонарушения машина находилась во владении не Панова А.Н., а машиной управляла Останина Е.В., что подтверждается договором аренды от 30 июля 2019 года, актом приема автомашины от 30 июля 2019 года и актом передачи автомашины от 20 октября 2019 года.

Изучив материалы дела, проверив доводов жалобы, удовлетворив ходатайство сторон о рассмотрении дела без их участия, суд приходит к следующему.

Согласно определению Свердловского районного суда г. Костромы от 20 января 2020 года Новожилову А.А. отказано в приеме жалобы по тем основаниям, что не может быть вновь рассмотрена жалоба, поданная по тем же основаниям и о том же предмете.

Однако, данный вывод суда основан не на полностью изученных обстоятельствах дела.

Согласно заявлению Новожилова А.А., что следует из определения Свердловского районного суда г. Костромы от 20 декабря 2019 года он указывает, что автомобиль в момент совершения правонарушения находился во владении Панова А.Н. По данному заявлению он ходатайствовал о прекращении производства.

В заявлении, которое суд отказался принимать к своему производству (определение от 20.01.20г.) он указывает, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем владела Останина Е.В., представляет этому факту письменные доказательства.

С учетом изложенного нельзя сделать однозначный вывод об обращении Новожилова А.А. в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям без исследования представленных заявителем новых доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6; 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 января 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Новожилова А.А., отменить.

Материал направить в суд для рассмотрения по существу.

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.