Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2022 от 31.05.2022

1-215/2022

73RS0013-01-2022-002728-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года                                                                                          г. Димитровград

           Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего Коненковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Платонова А.А.,

подсудимого Афанасьева А.В.,

защиты в лице адвоката Адвокатского кабинета АПУО Батуринец Н.А., представившего удостоверение №1330 и ордеры №24 от 31 марта 2022 года и №28 от 14 апреля 2022 года,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АФАНАСЬЕВА А. В.,

<данные изъяты>, ранее судимого приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 июня 2014 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождён 12 ноября 2019 года условно досрочно по постановлению Балашовского районного суда Свердловской области от 31 октября 2019 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений; он же незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Афанасьев А.В. 12 декабря 2021 года не позднее 10 часов 02 минут, находясь в <адрес> в г. Димитровграде Ульяновской области, движимый корыстными побуждениями, решил путём обмана совершить хищение денежных средств ООО Микрокредитная компания «Каппадокия (далее ООО МКК «Каппадокия»). Осуществляя преступным умысел, он при помощи принадлежащего ему сотового телефона и сети Интернет на сайте ООО МКК «Каппадокия» прошёл регистрацию, указав при этом ложные о себе сведения, а именно о месте работы в ООО «Нефтегазовые технологии» и о размере заработной платы в 45000 рублей, после чего дистанционным способом оформил и отправил электронную заявку в ООО МКК «Каппадокия» о предоставлении потребительского займа в сумме 9000 рублей под 365% годовых сроком на 30 дней путём перечисления указанной денежной суммы на банковскую карту №*, открытой АО «Тинькофф банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская, д. 2-я, 38А стр.26 на его имя, заведомо не имея намерения осуществить в указанный срок возврат займа по договору потребительского займа, а преследуя цель хищения путём обмана денежных средств и личного обогащения. Затем Афанасьев А.В., удостоверившись, что поданная им электронная заявка о предоставлении займа рассмотрена и одобрена, действуя через сайт ООО МКК «Каппадокия» произвёл подтверждающую операцию о согласии с условиями предоставления займа, тем самым заключил договор потребительского кредита (займа) №* от 12 декабря 2021 года, в соответствии с которым 12 декабря 2021 года в 10 часов 02 минуты на банковскую карту Афанасьева А.В. в АО «Тинькофф банк» были перечислены принадлежащие ООО МКК «Каппадокия» денежные средства в сумме 8350 рублей, которыми Афанасьев А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате действий Афанасьева А.В. ООО МКК «Каппадокия» был причинён материальный ущерб на сумму 8350 рублей.

Он же, 30 марта 2022 года не позднее 16.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находясь в неустановленном месте на территории г. Димитровграда, посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении указанного наркотического средства в значительном размере. Для этого он в тот же день не позднее 16 часов 00 оплатил неустановленным способом денежные средства в сумме 2600 рублей за приобретаемое наркотического средство. Продолжая реализацию преступных намерений, он 30 марта 2022 года не позднее 16.00 часов неустановленным способом от неустановленного лица приобрёл наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,269 грамма. 30 марта 2022 года около 16.00 часов Афанасьев А.В. на участке местности в 5 метрах от дома 65 по ул. Октябрьская в г. Димитровграде Ульяновской области был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,121 грамма, а также при проведении осмотра салона автомашины ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №*, под управлением Афанасьева А.В., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,148 грамма, незаконно приобретённое Афанасьевым А.В. для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Афанасьевым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Афанасьев А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Батуринец Н.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего Представитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел, о чём уведомил суд

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного Афанасьеу А.В. обвинения, с учётом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, и по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Афанасьев А.В. <данные изъяты>. (Том 1 л.д.45-47).

Принимая во внимание заключение экспертов, учитывает поведение Афанасьева А.В. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В частности, суд учитывает, что по месту жительства Афанасьев А.В.. характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, он состоит на учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту прежнего отбывания уголовного наказания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Афанасьеву А.В. наказания за совершение каждого из преступлений суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием ряда заболеваний, состояние здоровья его гражданской супруги, матери, детей, нахождение на иждивении троих малолетних детей и гражданской супруги, не трудоустроенной в связи с состоянием здоровья.

Дополнительно при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Афанасьев А.В. ещё до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику полиции, что при предоставлении в ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложных сведений о месте работы изначально не имел намерений по возвращению долга, он также сообщил обстоятельства совершённого преступления, указал на место, где были им совершены действия, необходимые для получения займа, участвовал в осмотре места происшествия, предоставил для осмотра свой телефон, с помощью которого оформлял заём.

Также суд при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами дополнительно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку Афанасьев А.В. при допросах каждый раз пояснял обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал на места приобретения, сообщил о действиях другого лица по приобретению наркотического средства, и эти обстоятельства позволили органу предварительного расследования установить все значимые обстоятельства преступного деяния самого Афанасьева А.В., дать надлежащую правовую квалификацию его действиям, также сообщённые им сведения способствовали привлечению к уголовной ответственности иного лица.

Отягчающим наказание Афанасьева А.В. обстоятельством является рецидив преступлений, так как он был судим приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 июня 2014 года, данная судимость не снята и не погашена.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Афанасьева А.В., принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.1 Уголовного кодека Российской Федерации, назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, однако оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, и считает, что за данное преступление Афанасьеву А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также при назначении наказания за данное преступление суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая данные о личности Афанасьева А.В., суд считает невозможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению Афанасьеву А.В. с применением правил ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства совершённых преступлений и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Афанасьева А.В. возможно без изоляции от общества, а потому суд приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении Афанасьева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению, уничтожаются, иные предметы передаются законным владельцам либо хранятся при уголовном деле.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Афанасьева А.В. не подлежат.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 и ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Афанасьеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Афанасьеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

             Обязать Афанасьева А.В. в течение испытательного срока:

- не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, места работы;

- находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определённые данным органом;

- пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам.

            Меру пресечения Афанасьеву А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,229 г., с элементами его упаковки; стеклянный флакон с наклейкой «Пустырник» со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить;

- сотовые телефоны, изъятые у Афанасьева А.В., в последующем возвращённые ему, - оставить у Афанасьева А.В., считать приговор в данной части исполненным.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                  Л.Г. Коненкова