Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2015 ~ М-539/2015 от 19.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Авдеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2015 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Колмыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Колмыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 12.04.2010 г. в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование иска указано, что 12.04.2010 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО) и Колмыковым В.В. был заключен кредитный договор № *** путём присоединения заёмщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заёмщиком Согласия на кредит, утверждённых Приказом по Банку от 08.07.2009 г. №653. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме *** руб. на срок по 13.04.2015 г. с взиманием за пользование кредитом 19,1 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (п.п.2.9., 4.1.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца, однако, по наступлению срока погашения кредита и уплаты процентов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме (обязательства не исполняются ответчиком с 13.02.2014 г.).

Требование (уведомление) Банка от 16.09.2014 г. о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 15.10.2014 г. ответчиком оставлено без исполнения.

По состоянию на 29.01.2015 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № *** от 12.04.2010 г. составила *** руб. *** коп. Поскольку банк заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, по состоянию на 29.01.2015 г. сумма задолженности по кредитному договору № *** от 12.04.2010 г., заявленной банком ко взысканию, составляет *** руб. *** коп.

Ответчик Колмыков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Паскеев В.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Паскеев В.А. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2010 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО) и Колмыковым В.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме *** руб. на срок по 13.04.2015 г. с взиманием за пользование кредитом 19,1 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (п.п.2.9., 4.1.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца, однако, по наступлению срока погашения кредита и уплаты процентов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме (обязательства не исполняются ответчиком с 13.02.2014 г.).

Требование (уведомление) Банка от 16.09.2014 г. о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 15.10.2014 г. ответчиком оставлено без исполнения.

По состоянию на 29.01.2015 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № *** от 12.04.2010 г. составила *** руб. *** коп. а именно: задолженность по плановым процентам – *** руб. *** коп., задолженность по пени за просрочку обязательства по уплате процентов – *** руб. *** коп., задолженность по пени за просрочку обязательства по возврату кредита – *** руб. *** коп., основной долг (остаток ссудной задолженности) – *** руб. *** коп. Поскольку банк заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, по состоянию на 29.01.2015 г. сумма задолженности по кредитному договору № *** от 12.04.2010 г., заявленной банком ко взысканию, составляет *** руб. *** коп.

При подаче иска истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) была оплачена госпошлина в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, на основании п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что банк заявил размер пени, уменьшенный на 90% от размера неустойки, подлежащий уплате в соответствии с установленными условиями кредитного договора, дальнейшее уменьшение неустойки судом как по заявлению ответчика, так и судом самостоятельно будет необоснованным и незаконным, поскольку заявленный и самостоятельно уменьшенный Банком подлежащий взысканию размер неустойки полностью отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание, что заёмщик Колмыков В.В. уклоняется от исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы: госпошлина в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Колмыкова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 12.04.2010 г. в сумме *** руб. *** коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Воронцова

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2015 года.

Судья Е.С. Воронцова