Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2016 ~ М-2060/2016 от 05.10.2016

№2-2343/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С.Н. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Павлова С.Н. обратилась в суд с иском к ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с несоблюдениемсрока страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Павловой С.Н.к ответчику: взыскана сумма страхового возмещения 30105,32 руб., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение истцом получено только ДД.ММ.ГГГГ Решением суда установлен факт неисполнения обязательств ответчиком.Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, истец на основании п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере –109477,05 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере2000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.ссылаясь на доводы, изложенные в иске, не возражала против снижения размера неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. О месте, времени и дате слушания дела ответчик был уведомлен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. В своих возражениях на иск представитель ответчика Хорошавина А.О. (полномочия по доверенности) просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости снизить размер заявленных расходов на услуги представителя.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 1ст. 929 ГПК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Исходя из ч.4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере 1 % от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, чторешением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взысканы страховое возмещение в размере 30605,32 руб., убытки, связанные с проведением оценки ущерба, в размере 3500 руб., с направлением претензии в размере 2500 руб., неустойка в размере 34105,32 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф в размере 15302, 66 руб., оплата услуг представителя 15000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1400 руб,. расходы по копированию документов в сумме 630 руб.

Решение суда вступило в законную силу26.01.2016 года.

Решением суда, имеющим в данном споре преюдициальное значение, установлено, что страховщик не выполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Страховщик нарушил права истца как потребителя страховой услуги, поскольку не произвел страховую выплату в полном объеме в установленный законом срок.

Ответчик произвел выплаты по решению Центрального районного суда <адрес> только 13 июля 2016 г.

Учитывая, что страховая компания в установленный законом срок не исполнила свои обязательства, в добровольном порядке не произвела выплату в полном объеме, чем нарушила права истца как потребителя, суд считает, что истец имеет право требовать взыскания неустойки в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО", компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей".

При расчете неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд руководствуется пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку спорные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора обязательного страхования, заключенного после01.09.2014 года.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенных начиная с 01.09.2014, а значит и положения о взыскании неустойки за нарушение такого срока могут быть распространены только на правоотношения сторон, возникшие из договоров, заключенных после 01.09.2014 года.

Согласно ч.1 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от25.04.2002 года, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 16.1)

Исходя из ч.4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В соответствии с ч. 6ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил в установленный законом срок необходимую сумму страхового возмещения, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования является обоснованным. При этом,в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 109477,05 руб. за период с 03.09.2015 г. по 20.07.2016 г. – 321 день просрочки; исходя из 30105,32 руб. – суммы страхового возмещения.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, согласно представленного ответчиком платежного поручения – ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае срок просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (314 дней). Таким образом, размер неустойки, начисленный на сумму страхового возмещения в размере 30105,32 руб., за указанный период составляет (30105,32 х 1% х 314=94530) 94 530 руб.

Истец не возражал против снижения неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, исходя из периода просрочки исполнения обязательств, анализа спорных правоотношений и обязательств сторон, учитывая мнение истца, не возражавшего против ее снижения, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом мера ответственности ответчика за нарушение обязательств по кредитному договору в части размера неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств и снижает размер неустойки до 80000 рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Истец просит также взыскать компенсацию морального вреда за неисполнение его требований о выплате неустойки - по Закону РФ «О защите прав потребителей».

При этом суд считает подлежащими частичному удовлетворению требование о компенсации морального вреда. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не регулирует правоотношения по поводу взыскания морального вреда, в связи с чем в этой части применяются нормы Закона "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда, так как страховщик - ПАО СК "Росгосстрах" неправомерными действиями (выплатив страховую сумму с задержкой) причинил истице моральный вред, который судом оценен в 1000 рублей".

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы за услуги представителя подтверждаются договором на оказание услуг и квитанциями об оплате за юридические услуги на сумму 12500 руб.

Исходя из объема и качества предоставленных юридических услуг –составление претензии,искового заявления, категорию дела, суд полагает разумными и справедливыми взыскать с ответчика расходы, связанные с юридическими услугами, в размере 7 000 рублей.

Также подлежат взысканию расходы, связанные с изготовлением копии документов, что подтверждается квитанцией об оплате услуг на сумму 300 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 600 рублей (два требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерногообщества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Павлова С.Н. неустойку в связи с несоблюдением сроков страховой выплаты в размере 80000 рублей,компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы,связанные с оплатой юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по изготовлению копии документов в размере 300 руб., а всего 88 300 (восемьдесят восемьтысяч триста) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования ЗАТО <адрес> государственную пошлину в размере 600, 00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Дата изготовления мотивированного решения 09 декабря 2016 г.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова