Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2020 (2-6216/2019;) ~ М-5107/2019 от 15.11.2019

                                                             Дело №2-1204/2020

24RS0046-01-2019-006365-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре Сумбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Культбытстрой-лучшие дороги» о возложении обязанности исключить доход из суммы налогообложения и направить уточненную справку в налоговую инспекцию,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о возложении обязанности исключить доход из суммы налогообложения и направить уточненную справку в налоговую инспекцию.

Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.12.2017 по гражданскому делу № 2-3128/2017 были удовлетворены исковые требования Дьяконовой Ю.А., Дьяконова Н.В. к ООО «Культбытстрой - лучшие дороги», с ООО «Культбытстрой - лучшие дороги» в пользу Дьяконова Н.В., Дьяконовой Ю. А. в равных долях взысканы возмещение расходов на устранение недостатков в размере 107 253,81 руб., неустойка в размере 80 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оценке устранения недостатков в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 151,74 руб., расходы по отправке телеграммы 672,70 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности 2 700 руб., а всего 285 778,25 рублей по 142 889,12 руб. в пользу каждого истца. Указанное решение вступило в законную силу 21.02.2018, и в последующем было исполнено. В марте 2019 года истцу пришло письмо от ООО «Культбытстрой - лучшие дороги», согласно которому ответчик сообщил истцу о наличие у него обязанности уплатить налог в 2018 году с налогооблагаемого дохода в сумме 151 889,12 рублей, из налогового уведомления № от 27.06.2019 следовало, что сумма налога, подлежащего к уплате 19 746 руб., при этом ответчик сообщил, что отправил данные сведения в налоговый орган на взыскание. Однако, истец полагает, что налогооблагаемым доходом в данном случае будет являться только штраф и неустойка в сумме 65 000 руб. (80000+50000)/2 = 65000 руб.), в связи с чем сумма налога, подлежащая к уплате будет составлять 8 450 руб. (65000 рублей*13%), а не 19 746 руб. как, указывает ответчик.

В указанной связи истец просит обязать ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2018 год, выданной Дьяконову Н.В., доход в размере 86 889,12 руб., обязать ответчика направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2018 год истцу и в Межрайонную ИФНС № 12 по Красноярскому краю.

Истец Дьяконов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ООО «Культбытстрой - лучшие дороги» Ваулина А.И. /доверенность от 15.05.2018/ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало. Ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которому в исковых требованиях просила отказать, поскольку в соответствии с возложенной обязанностью Налоговым кодексом РФ ООО «Культбытстрой - лучшие дороги» направило письма в адрес всех участников долевого строительства, получивших доход в 2018 голу, и справки 2-НДФЛ с признаком «2» в налоговые органы, с указанием в качестве налогооблагаемого дохода всей суммы, полученной по решению суда. Однако, в связи с обращением в суд одного из участников долевого строительства с требованием об изменении справки 2-НДФЛ и вынесением решения по данному делу, ООО «КБС-ЛД» передало справки 2-НДФЛ в отношении всех участников долевого строительства, получивших доход в 2018 году, и в декабре 2019 года направило уточненные справки в налоговые органы и уведомления всем участникам долевого строительства. Кроме того, справки были направлены с признаком «2», поскольку изначально данные справки были сделаны с признаком «2», тем не менее, в январе налоговые органы запросили уточненные справки с признаком «1», которые были и направлены 30.01.2020 (л.д. 41-42).

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

На основании статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

Пунктом 1 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5 ст. 226 НК РФ).

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

Пунктом 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации компенсационных выплат.

При получении по решению суда сумм неустойки и штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» у налогоплательщика возникает право распоряжаться полученными денежными средствами, то есть образуется доход в виде экономической выгоды в денежной форме. Поскольку названные выплаты не поименованы в пункте 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, отвечают признаку экономической выгоды, являются доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.12.2017 по гражданскому делу № 2-3128/2017 по иску Дьяконова ФИО9, Дьяконовой ФИО10 к ООО «Культбытстрой - лучшие дороги» о защите прав потребителей исковые требования Дьяконовой Ю.А., Дьяконова Н.В. к ООО «Культбытстрой - лучшие дороги» были удовлетворены. С ООО «Культбытстрой - лучшие дороги» в пользу Дьяконова Н.В., Дьяконовой Ю. А. в равных долях взыскано возмещение расходов на устранение недостатков в размере 107 253,81 руб., неустойка в размере 80 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оценке устранения недостатков в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 151,74 руб., расходы по отправке телеграммы 672,70 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности 2 700 руб., а всего 285 778,25 рублей по 142 889,12 руб. в пользу каждого (л.д. 14-24).

Решение вступило в законную силу 22.01.2018, и было исполнено 22.03.2018, денежные средства были зачислены в сумме 142 889,12 руб. на счет Дьяконова Н.В., что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) от 07.11.2019 (л.д. 19).

Из содержания искового заявления следует, что в связи с исполнением вышеуказанного решения в 2018 году, ответчиком ООО «Культбытстрой - лучшие дороги» было оформлено и направлено в налоговый орган по месту жительства Дьяконова Н.В., налоговое уведомление о получении истцом налогооблагаемого дохода в сумме 142 889,12 руб. Аналогичное уведомление направлено истцу по адресу его проживания.

Из налогового уведомления № от 27.06.2019 следует, что сумма налога на доходы физических лиц подлежащего к уплате составляет 19 746 руб. (л.д. 11).

Кроме того, из содержания искового заявления видно, что из взысканных по решению суда от 13.12.2017 сумм лишь сумма неустойки в размере 50 000 руб. и сумма штрафа в размере 50 000 руб. не является компенсационной выплатой и подлежит учету в качестве налогооблагаемого дохода Дьяконова Н.В., в связи с чем ответчик необоснованно включил в налогооблагаемый доход истца за 2018 год иные, взысканные по решению суда суммы, которые направлены на возмещение (компенсацию) причиненного истцу ущерба и понесенных затрат по восстановлению нарушенного права, а также направил в налоговый орган недостоверные сведения о наличии у Дьяконова Н.В. обязанности по уплате НДФЛ в сумме 19 746 руб. Таким образом, налогооблагаемым доходом в данном случае будет являться только штраф и неустойка в сумме 65 000 руб. (80000+50000)/2 = 65000 руб.), и сумма налога, подлежащая уплате, будет составлять 8 450 руб. (65000 рублей*13%), данный довод стороны истца суд признает обоснованным.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «Культбытстрой - лучшие дороги» 25.12.2019 в налоговый орган направлена утоненная справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от 23.12.2019 в отношении Дьяконова В.Н., согласно которой общая сумма дохода составляет 65 000 руб., сумма налога исчисленная составляет 8450 руб. (л.д. 43,46), о чем 24.12.2019 Дьяконову Н.В. было направлено уведомление с приложенной справкой по форме 2-НДФЛ за 2018 год (л.д. 44,45).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Дьяконова Н.В., руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд исходит из того, что ответчиком в добровольном порядке исполнена обязанность об исключении из суммы налогообложения сумма дохода в размере 86 889,12 руб., и о направлении уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2018 год истцу и в налоговый орган, в связи с чем, суд приходит к выводу о добровольном исполнении обязательств по рассматриваемому спору.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дьяконова ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Культбытстрой-лучшие дороги» о возложении обязанности исключить доход из суммы налогообложения и направить уточненную справку в налоговую инспекцию отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020.

Судья                                                                                                                О.А. Милуш