Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-124/2015 от 16.07.2015

Дело №

Мировой судья Л.А.Калянова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 года                 город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.И.Мочаловой,

при секретаре             Лебедеве Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Данилова Валерия Павловича на решение мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 03.06.2015 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени, судебных расходов, по которому мировой судья решил:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова <данные изъяты> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» задолженность по членским взносам за период 2012-2014 года в размере 9 805 руб. 00 коп., задолженность по целевым взносам за период 2012-2014 года в размере 2 763 руб. 00 коп., пени в размере 289 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 514 руб. 31 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное», отказать,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечное» (далее по тексту СНТ «Солнечное») обратилось к мировому судье с иском к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является членом СНТ «Солнечное». За ним закреплен участок № на линии № площадью <данные изъяты> сотки. ФИО8 в течение 2012-2014 г.г. уклоняется от уплаты членских взносов. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2012-2014 годы в размере 9 805 руб. 00 коп., целевой взнос в размере 2 763 руб., пени в размере 380 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 517 руб.

Рассмотрев заявленные требования, мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, взыскать с СНТ «Солнечное» в его пользу расходы по оплате госпошлины 150 рублей. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не принято во внимание, что он не является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года. Между ним и его бывшей женой Даниловой <данные изъяты> и СНТ «Солнечное» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о ведении садоводства. Не дана оценка доводам об истечении срока исковой давности, государственная пошлина взыскана в завышенном размере.

Представить истца СНТ «Солнечное» - Фейсканов <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен. Решение суда считает законным, обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Ответчик Данилов <данные изъяты> в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом.

Представитель ответчика – адвокат Чикинев <данные изъяты> в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по доводам указанным в ней

Суд на основании статей 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.327 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического щи дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Данилов <данные изъяты> является членом СНТ «Солнечное», что подтверждается материалами дела, допустимых доказательств в подтверждение обратного ответчиком суду не представлено. За ответчиком закреплен участок линия № участок № размером <данные изъяты> сотки.

    Согласно копии государственного акта УЛО № Данилову <данные изъяты>. по праву собственности принадлежит земельный участок №, расположенный на № линии с/т «Солнечное».

    В соответствии с пунктом 2.4 Устава СНТ «Солнечное» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом СНТ, налоги, платежи.

    В материалах дела представлены Протоколы конференции садоводов СНТ «Солнечное»: № 28 от 29.01.2012 года и № 29 от 03.02.2013 года, № 30 от 09.02.2014 года, которыми установлены размеры членских взносов, размеры целевых вносов и пени по задолженности.

    Данные протоколы никем не оспорены и не отменены в связи с чем, должны исполнятся. Между тем, как установлено в мировым судьей установлено, что ответчик членские. целевые взносы за 2012-2014 годы не уплатил.

Поскольку данная задолженность Даниловым <данные изъяты>. не оплачена, суд правомерно взыскал с него денежную сумму в пользу истца, как и пени установленные общим собранием садоводов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом взыскана с ответчика госпошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований- 514,31 рублей, а также расходы истца на представителя с учетом принципов разумности и справедливости – 700 руб.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, поэтому суд с ним согласен.

С доводами апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствовала обязанность по оплате членских взносов и пени в связи с тем, что он не является членом СНТ суд не принимает во внимание, так как они безосновательны, соглашение супругов по пользованию дачным участком, не может свидетельствовать об исключении ответчика из членов СНТ. Доказательств того, что участок им был подарен, продан или иным образом отчужден Даниловой <данные изъяты> в судебном заседании не представлено.

Судом правомерно взысканы с ответчика членские взносы за период его пребывания в составе СНТ. Решение общего собрания было обязательным для ответчика и в части определенного срока. Размер пени за просрочку исполнения указанного денежного обязательства установлен в соответствии с действующим законодательством высшим органом управления СНТ, эти положения и были применены судом.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения, все они были предметом обсуждения в ходе рассмотрения дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 03 июня 2015 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени, судебных расходов оставить без изменения, а жалобу Данилова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.И.Мочалова