Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2023 от 31.05.2023

                                                                   Дело №2-1503/2023

                              УИД 73RS0013-01-2023-001391-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                            г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области к Хадыеву Е. К. о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (далее по тексту - Комитет, арендодатель, истец) и Егоров А.Г. заключили договор аренды земельного участка №* от (ДАТА). По договору арендатору предоставлен в аренду земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: в <адрес>. Договор заключен на срок до (ДАТА). Согласно договору передачи прав и обязанностей от (ДАТА) Егоров А.Г. передает свои права и обязанности по договору Хадыеву Е.К. (далее по тексту – арендатор, ответчик).

Исходя из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно условиям договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размере и на условиях предусмотренных договором. В соответствии с п.п.№* арендатор обязан ежемесячно вносить арендную плату с (ДАТА) число месяца, следующего за отчетным. Оплата за декабрь производится с (ДАТА). В результате недобросовестного исполнения ответчиком обязательств, возложенных договором у него образовалась задолженность по внесению арендной платы, в размере 204961 руб. 81 коп. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

В соответствии с условиями договора арендатор уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России (действующей на момент просрочки) от невнесенной арендной платы за каждый день просрочки платежа. В результате несвоевременного внесения арендатором денежных средств, в счет погашения арендной платы, были начислены пени в размере 20495 руб. 35 коп. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Об образовавшейся задолженности по арендной плате ответчик уведомлен досудебной претензией от (ДАТА) №* с требованием о погашении задолженности. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена, указанная претензия осталась без ответа.

Просил суд взыскать с Хадыева Е. К. в пользу Комитета по управлению имуществом города Димитровграда задолженность по договору аренды от (ДАТА) №* в размере 204961 руб. 81 коп. - сумма основного долга за период с (ДАТА) по (ДАТА), начисленные пени в размере 20495 руб. 35 коп. за период с (ДАТА) по (ДАТА), пени с (ДАТА) по день фактической оплаты задолженности.

Заочным решением от (ДАТА) исковые требования Комитета по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области удовлетворены.

Определением суда от (ДАТА) заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хадыев Е.К., третье лицо Егоров А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

Из письменного отзыва ответчика следует, он считает исковые требования незаконными и необоснованными, поскольку договор аренды земельного участка не исполнялся по его существенным условиям, по внесению арендной платы и его использованию, а также обстоятельств, что ни одна из сторон не воспользовалась правом его исполнить по истечении срока. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 5 Земельного кодекса Российской Федерации участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

    В соответствии с п.1 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

    Согласно ч.1 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

    Подпунктом 7 п. 1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

    Согласно ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

    В соответствии со ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Судом установлено, что (ДАТА) Комитет и Егоров А.Г. заключили договор                  аренды земельного участка №* площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №* из состава земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес> для установки павильона по продаже цветов, в границах, указанных плане участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью (л.д.31-34).

В соответствии с п.№* договора, договор заключается на срок до (ДАТА).

Согласно п.№* договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

(ДАТА) между Егоровым А.Г. и Хадыевым Е.К. заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, согласно которому Хадыев Е.К. принял в полном объеме права и обязанности по договору аренды №* от (ДАТА), заключенному между Комитетом и Егоровым А.Г. (л.д.51-52).

(ДАТА) сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка (л.д.53).

Согласно п.п. №* договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату в размере и на условиях предусмотренных договором. В соответствии с п.п. №* договоров арендная плата вносится ежемесячно с (ДАТА) число месяца, следующего за отчётным. Оплата за декабрь производится с (ДАТА).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, арендатором вышеуказанного земельного участка является Хадыев Е.К., право аренды зарегистрировано за ним (ДАТА).

Таким образом, суд полагает установленным, что между комитетом по управлению имуществом г.Димитровграда и Хадыевым Е.К. возникли договорные отношения по аренде земельного участка, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства по выполнению вытекающих из договора аренды условий.

Разрешая довод ответчика об истечении срока действия договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Пунктом №* договора предусмотрено, что по истечении срока договора аренды земельного участка арендатор имеет преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка.

Договором предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В случае возобновления договора в соответствии с п.№* договора, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от него, предупредив об этом другую сторону не менее чем за три месяца (п.№* Договора).

Согласно п.№* Договора, договор прекращает свое действие по истечении срока, на который он был заключен, при его расторжении, в случае отказа от его исполнения одной из Сторон в соответствии с п.№* Договора, а также в иных случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п.№* договора договор признается действующим до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.№* договора при прекращении действия договора арендатор в течение трех дней обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии, позволяющем его дальнейшее использование без дополнительных материальных затрат на восстановление, что подтверждается подписание сторонами акта приема-передачи участка.

Доказательств тому, что Хадыев Е.К. предпринял меры к возврату земельного участка, земельный участок возвращен Комитету, обращался в Комитет с заявлением об отказе от земельного участка, с заявлением о расторжении договора аренды, суду не представлено.

С учетом указанного, оснований полагать, что Хадыев Е.К. прекратил пользоваться земельным участком суду, не имеется.

Поскольку арендатор продолжил пользоваться земельным участком, а арендодатель не возражал относительно этого, то договор считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок.

Ссылка ответчика на решения суда по аналогичному делу не может быть принята во внимание, ввиду отсутствия прецедентного права в Российской Федерации. Кроме того, оно вынесено в отношении иных лиц и по другим обстоятельствам дела в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Хадыев Е.К. свои обязательства, вытекающие из договора аренды не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Истец просит взыскать задолженность в размере 204 961 руб. 81 коп.

Однако, согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 117 904 руб. 26 коп. Расчет арендной платы за пользование земельным участком по договору аренды осуществляется на основании постановления Правительства Ульяновской области от (ДАТА) № 560-П «О внесение изменений в постановление Правительства Ульяновской области от (ДАТА) №*» и Решения Городской Думы г.Димитровграда от (ДАТА) №*.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, расчет ответчиком не опровергнут, а потому суд полагает возможным принять расчет истца, как доказательство размера образовавшейся у ответчика задолженности по договору аренды земельного участка.

Согласно материалам дела, об образовавшейся задолженности по арендной плате ответчик уведомлен досудебной претензией от (ДАТА) с требованием о погашении задолженности.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Разрешая ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 настоящей статьи).

Условиями пункта №* договора аренды арендная плата вносится ежемесячно с (ДАТА) число месяца, следующего за отчетным. Оплата за декабрь производится с (ДАТА).

Истцом заявлена к взысканию задолженность по арендной плате за период с (ДАТА) по (ДАТА). За указанный период арендная плата должна была вноситься ответчиком не позднее (ДАТА) месяца, следующего за отчетным, за декабрь – не позднее (ДАТА).

Таким образом, поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей определен условиями договора, то срок исковой давности подлежит исчислению по требованию о взыскании арендной платы по каждому оплачиваемому месяцу.

     В связи с этим срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с (ДАТА) числа каждого месяца, следующего за отчетным, за исключением платы за декабрь. Следовательно, срок исковой давности подлежит применению по каждому из указанных месяцев (ДАТА) числа каждого месяца, (ДАТА).

Исковое заявление направлено истцом в суд (ДАТА), то есть с пропуском срока исковой давности по платежам за период с (ДАТА) года.

Соответственно в удовлетворении иска о взыскании долга по арендной плате за период с (ДАТА) года. надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности, в остальном ходатайство ответчика по сроку исковой давности удовлетворению не подлежит, так как таковой по обязательствам оплаты, начиная (ДАТА) года не пропущен.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора аренды земельного участка от (ДАТА) №*, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды от (ДАТА) №* за период с (ДАТА) по (ДАТА), размер арендной платы за этот период составит –     81 630 руб. 21 коп. (2418,27х9+2602,86х12+2602,86х11).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

           Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренными законами, иными правовыми актами или договором. Решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается исполнением его надлежащим образом.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Пунктом №* договора аренды предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы по договору Арендатор обязан уплатить Арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования банка России (действующей на момент просрочки) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, учитывая, что ответчик допускал просрочки в уплате арендной платы, имеются основания для взыскания пени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Соответственно за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно не имеется оснований для взыскания неустойки за просрочку оплаты арендных платежей, в этой части иска надлежит отказать.

          Таким образом, имеются основания для взыскания неустойки за период с (ДАТА) (на арендный платеж за апрель 2020 года, начисляемую на сумму ежемесячного арендного платежа 2418,27 руб. в 2020 году), размер неустойки составит за период с (ДАТА) по (ДАТА) (до даты введения моратория) – 346,95 руб..

       Аналогично суд рассчитывает неустойку за последующие месяцы с 11 числа каждого месяца по (ДАТА) включительно с учетом необходимости оплаты за декабрь – до (ДАТА) и с учетом изменения размера арендного платежа.

Всего за период с (ДАТА) по (ДАТА) размер неустойки составит – 5103,77 руб.

       Далее, суд производит расчет неустойки с (ДАТА) по день рассмотрения иска по существу (ДАТА), расчет неустойки суд производит на общую сумму арендных платежей за период с (ДАТА) по (ДАТА), которые ответчик обязана была уплатить к указанному сроку - 81630,21 руб. – 5224,33 руб. (81630,21 ? 256 ? 1/300 ? 7.5%).

Также суд производит расчет неустойки за период с (ДАТА) по день рассмотрения иска по существу по платежам за октябрь и ноябрь 2022 года – 260,28 руб. (2 602,86 ? 30 ? 1/300 ? 7.5%+ 5 205,72 ? 185 ? 1/300 ? 7.5%).

         Всего размер неустойки составит – 10577,38 руб.

         В силу п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Оценивая степень соразмерности неустойки, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств. Также суд учитывает, что арендная плата ответчиком Хадыевым Е.К. не вносилась в установленный договором срок в течении длительного времени, с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в общем размере - 9000 руб., отказав в остальной части во взыскании неустойки в большем размере за период по (ДАТА) включительно.

        Истец просит взыскать неустойку и на будущее время, суд соглашается с позицией истца в этой части, неустойка также подлежит начислению на сумму основного долга, начиная с (ДАТА) по день фактического исполнения указанного обязательства, применяя ставку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга, за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены частично, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз.4 п.21 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2966 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №*) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) №* ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 80630,21 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ 9000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 89630,21 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №*) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) №* ░ ░░░░░░░ 1\300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░ 80630 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №*) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2966 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 20 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░