Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3485/2020 ~ М-2645/2020 от 04.09.2020

24RS0032-01-2020-003659-82

Дело 2-3485/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1город Красноярск                            14 декабря 2020 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием истца Спирина Д.П.,

представителя Максютенко О.В.,

третьего лица Спириной Е.Н.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина Дмитрия Петровича к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Спирин Д.П. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь» о возврате стоимости авиабилетов.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2019г. он приобрел авиабилеты по маршруту международной перевозки г.Красноярск – г.Бангкок и обратно г.Бангкок- г.Красноярск ( не является чартерным рейсом) с датой вылета из г.Красноярска 19.03.2020г. Он и его вынужденно отказались от воздушной перевозки в связи с наличием признаком острой распиратурной вирусной инфекции и рекомендацией врачей о противопоказаниях к перелету. Билет на указанные рейсы были приобретены в ООО «С7 Трэвэл Ритейл», оплачены наличными денежными средствами в полном объеме в сумме 75357 рублей. Накануне 17.03.2020г. он обратился к ответчику с письмом о возврате денежных средств в связи с медицинскими противопоказаниями к перелету, которое оставлено без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика стоимость авиабилетов 75357 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в течение 10 дней в сумме 75357 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 50%.

В судебном заседании судом был постановлен вопрос о подсудности данного спора, поскольку иск по договору международной перевозки подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец Спирин Д.П. и третье лицо Спирина Е.Н. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представители ответчика АО «Авиакомпания «Сибирь», ООО «С7 Трэвэл Ритэйл» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В силу ч.7 ст.29, ст.30 ГПК РФ, ст.124 Воздушного Кодекса РФ, иски о защите прав потребителей к перевозчику могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора в соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ.

Согласно ст.101 Воздушного кодекса РФ внутренняя воздушная перевозка - воздушная перевозка, при которой пункт отправления, пункт назначения и все пункты посадок расположены на территории Российской Федерации.

Международная воздушная перевозка – воздушная перевозка, при которой пункт отправления и пункт назначения расположены: соответственно на территориях двух государств; на территории одного государства, если предусмотрен пункт (пункты) посадки на территории другого государства.

Статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены правила судебной защиты прав потребителей, в частности пунктом 2 названной статьи определена подсудность рассмотрения споров по искам о защите прав потребителей.

Согласно ст.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены данным Законом, применяются правила международного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» международные договоры, которые имеют прямое и непосредственной действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности:

При рассмотрении гражданских дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем Законом Российской Федерации, который регулирует отношения, ставшие предметом судебного рассмотрения;

При рассмотрении гражданских и уголовных дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем гражданским процессуальным или уголовно-процессуальным законом Российской Федерации.28.05.1999г. в г.Монреале заключена «Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок», которая с 21.08.2017г. имеет прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, в связи с чем, в силу положений ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, ч.2 п.2 ст.7 ГК РФ, ч.4 ст.11 ГПК РФ, ст.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.3 Воздушного кодекса РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации имеет приоритет перед национальным законодательством Российской Федерации, регулирующим спорные правоотношения, в том числе правила судопроизводства по данной категории дел.

Согласно ч.1 ст.33 «Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок» (заключена в г.Монреале 28.05.1999г.) иск об ответственности перевозчика должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств-участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или по месту, где он имеет коммерческое предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2019г. истец Спирин приобрел авиабилеты по договору международной перевозки по маршруту г.Красноярск – г.Бангкок и обратно г.Бангкок- г.Красноярск (не является чартерным рейсом) с датой вылета из г.Красноярска 19.03.2020г. Он и его семья вынужденно отказались от воздушной перевозки в связи с наличием признаков острой респираторной вирусной инфекции и рекомендацией врачей о противопоказаниях к перелету. Билет на указанные рейсы были приобретены в ООО «С7 Трэвэл Ритейл», оплачены наличными денежными средствами в полном объеме в сумме 75357 рублей. Накануне 17.03.2020г. он обратился к ответчику с письмом о возврате денежных средств в связи с медицинскими противопоказаниями к перелету, которое оставлено без удовлетворения. С предложением перевозчика оформить сертификат на другую поездку, истец не согласился.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком заключен договор международной перевозки, данный иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика, поскольку ч.1 ст.33 Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в г.Монреале 28.05.1999г., обязательной для применения на территории Российской Федерации с 21.08.2017г., установлена подсудность для данной категории дел по месту нахождения перевозчика, нахождения предприятия перевозчика или месту назначения перевозки.

К данной конвенции Тайланд присоединился с 03.08.2017г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ филиал АО «Авиакомпания «Сибирь» расположен по адресу <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что Ленинским районным судом г.Красноярска гражданское дело по иску Спирина Дмитрия Петровича к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту нахождения филиала перевозчика и места назначения перевозки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Спирина Дмитрия Петровича к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                И.А. Бойко