Мотивированное решение от 11.04.2022 по делу № 02а-0035/2022 от 22.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

г. Москва                                                                 05 марта 2022 года

 

Хорошевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: город Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25 корп. 1 (зал 33), в составе председательствующего судьи Аганиной В.В. при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В. рассмотрев в открытом судебном заседании -административное дело № 2а-35/22 по иску Лаптева Андрея Владимировича к ГУ ФССП России по г.Москве, ОСП по СЗАО УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Дзитиеву Владимиру Милановичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

 

Административный истец Лаптев А.В. обратился в суд с заявлением к ГУ ФССП России по г.Москве, ОСП по СЗАО УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Дзитиеву Владимиру Милановичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в ОСП по СЗАО УФССП России по Москве на исполнении находится исполнительное производство № 253704119177057-ИП, воз6ужденное 21.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО г. Москвы Дзитиевым В.М. на основании исполнительного листа серия ФС 2028524739 от 23.09.2019, выданного Тюменским районным судом адрес о взыскании с должника фио в пользу взыскателя фио суммы задолженности в размере сумма В соответствии с определением Тюменского районного суда адрес от 02.12.2020 вступившего в законную силу 26.04.2021 и Апелляционным определением Тюменского областного суда от 26.04.2021, судом произведена замена стороны истца - взыскателя фио на правопреемника Лаптева А.В. (административного истца). 24.04.2021 в ОСП по СЗАО г. Москвы было направлено заявление о замене         стороны исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства, в котором истец просил: произвести замену стороны взыскателя исполнительного производства фио на правопреемника Лаптева А.В.; произвести взыскание с должника на указанный в заявлении счет. Заявление с приложенными документами было вручено адресату 07.07.2021 (трек номер отправления 62502839014369). Ответ истец  на указанное заявление не получил. 25.06.2021 через сайт «Госуслуги» было направлено повторное заявление от 24.06.2021, зарегистрировано за № 1199834463. 23.07.2021 в личный кабинет взыскателя (Лаптева А.В.) поступило сообщение от судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО г. Москвы Дзитиева В.М.: Сообщение (уведомление) с ответом о приобщении к материалам ИП. Конкретного ответа на свое заявление взыскатель опять не получил. 05.08.2021 в ОСП по СЗАО Г. Москвы было направлено ходатайство о выполнении ряда мероприятий (в порядке ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») через сайт «Госуслуги». Судебным приставом-исполнителем по указанному ходатайству частично исполнены: был восстановлен арест в отношении имущества, принадлежащего должнику, о чем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Взыскателем в данном постановлении указывается фио, а не Лаптев А.В. так как по заявлению от 24.04.2021, направленного в ОСП по СЗАО г. Москвы судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО г. Москвы Дзитиев В.М. обязан был вынести постановление о замене стороны исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства. Задолженность перед взыскателем на погашена. 01.09.2021 в ОСП по СЗАО г. Москвы было направлено повторное ходатайство о выполнении ряда мероприятий (в порядке ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), ходатайство с приложенными документами было вручено адресату 08.09.2021 (трек номер отправления 62501962008733). Ответ на указанное ходатайство не получен. Несмотря на то, что исполнительное производство возбуждено 21.10.2019г., судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО г. Москвы Дзитиевым В.М. за два года не приняты меры по взысканию задолженности, кроме наложения ареста на имущество и на счета должника. По состоянию на 07.10.2021 исполнительное производство в отношение должника не ведется должным образом, каких-либо действий со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО г. Москвы Дзитиевым В.М. по ходатайствам взыскателя не предпринимаются, информация о ходе исполнительного производства взыскателю не направляется, в почтовое отделение по адресу постоянного проживания Лаптева А.В. такие документы не поступали, взыскание денежных средств не произведено, оценка, принадлежащего должнику недвижимого имущества и ращение взыскания на вышеуказанное имущество не произведено. В связи с чем, просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО г. Москвы Дзитиева В.М., выразившееся в не рассмотрении заявленных взыскателем ходатайств о выполнении ряда мероприятий от 24.04.2021 б/н, от 05.08.2021 б/н, от 01.09.2021 б/н; не предоставлении взыскателю информации, запрошенной в ходатайствах о выполнении ряда мероприятий от 24.04.2021 б/н, от 05.08.2021 б/н, от 01.09.2021 б/н; невыполнении исполнительных действий, указанных взыскателем в ходатайствах о выполнении ряда мероприятий от 24.04.2021 б/н, от 05.08.2021 б/н, от 01.09.2021 б/н. Обязать судебного пристава-исполнителя в установленном порядке рассмотреть ходатайства о выполнении ряда мероприятий от 24.04.2021 б/н, от 05.08.2021 б/н, от 01.09.2021 б/н. Обязать судебного пристава-исполнителя предоставить информацию и выполнить мероприятия, заявленные взыскателем в ходатайствах о выполнении ряда мероприятий от 24.04.2021 б/н, от 05.08.2021 б/н, от 01.09.2021 б/н.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее на удовлетворении требований настаивал.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ         постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» показывает, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным "законом" устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным "законом" случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»   в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

 В силу ст. 64.1  ФЗ «Об исполнительном производстве»   заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. 4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,  в ОСП по СЗАО УФССП России по Москве на исполнении находится исполнительное производство № 253704119177057-ИП, воз6ужденное 21.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО г. Москвы Дзитиевым В.М. на основании исполнительного листа серия ФС 2028524739 от 23.09.2019, выданного Тюменским районным судом адрес о взыскании с должника фио в пользу взыскателя фио суммы задолженности в размере сумма 

В соответствии с определением Тюменского районного суда адрес от 02.12.2020 вступившего в законную силу 26.04.2021 и Апелляционным определением Тюменского областного суда от 26.04.2021, судом произведена замена стороны истца - взыскателя фио на правопреемника Лаптева А.В. (административного истца).

Из представленных стороной административного истца документов следует, что 24.04.2021 в ОСП по СЗАО г. Москвы было направлено заявление о замене стороны исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства, в котором просил: произвести замену стороны взыскателя исполнительного производства фио на правопреемника Лаптева А.В.; произвести взыскание с должника на указанный в заявлении счет. Заявление с приложенными документами было вручено адресату 07.07.2021 (трек номер отправления 62502839014369). Ответ Лаптев А.В. на указанное заявление не получил.

25.06.2021 через сайт «Госуслуги» было направлено повторное заявление от 24.06.2021, зарегистрировано за № 1199834463. 23.07.2021 в личный кабинет взыскателя (Лаптева А.В.) поступило сообщение от судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО г. Москвы Дзитиева В.М.: Сообщение (уведомление) с ответом о приобщении к материалам ИП. Конкретного ответа на свое заявление взыскатель  не получил.

05.08.2021 в ОСП по СЗАО г. Москвы было направлено Ходатайство о выполнении ряда мероприятий (в порядке ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») через сайт «Госуслуги». Судебным приставом-исполнителем по указанному Ходатайству частично исполнены: был восстановлен арест в отношении имущества, принадлежащего должнику, о чем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

По мнению административного истца, взыскателем в данном постановлении указывается фио, а не Лаптев А.В. так как по заявлению от 24.04.2021, направленного в ОСП по СЗАО г. Москвы судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО г. Москвы Дзитиев В.М. обязан был вынести постановление о замене стороны исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства.  Задолженность перед взыскателем на погашена.

01.09.2021 в ОСП по СЗАО г. Москвы было направлено повторное Ходатайство о выполнении ряда мероприятий (в порядке ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), Ходатайство с приложенными документами было вручено адресату 08.09.2021 (трек номер отправления 62501962008733). Ответ на указанное ходатайство не получен.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из письменных пояснений стороны административного истца следует, что несмотря на то, что исполнительное производство возбуждено 21.10.2019, судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО г. Москвы Дзитиевым В.М. за два года приняты меры по взысканию задолженности, кроме наложения ареста на имущество и на счета должника. По состоянию на 07.10.2021 исполнительное производство в отношение должника не ведется должным образом, каких-либо действий со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО г. Москвы Дзитиевым В.М. по ходатайствам взыскателя не предпринимаются, информация о ходе исполнительного производства взыскателю не направляется, в почтовое отделение по адресу постоянного проживания Лаптева А.В. такие документы не поступали, взыскание денежных средств не произведено, оценка, принадлежащего должнику недвижимого имущества и ращение взыскания на вышеуказанное имущество не произведено.

Материалы исполнительного производства, истребованные судом,  не представлены.

В силу положений ст. ст. 62, 226 ч. ч. 9, 11 КАС РФ, бремя доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и соблюдения сроков обращения в суд возложено на административного истца. Бремя доказывания обстоятельств того, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложено на административного ответчика.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования административного истца в части признания незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО г. Москвы Дзитиева В.М., выразившееся в не рассмотрении заявленных взыскателем ходатайств о выполнении ряда мероприятий от 24.04.2021 б/н, от 05.08.2021 б/н, от 01.09.2021 б/н и не предоставлении взыскателю информации, запрошенной в ходатайствах о выполнении ряда мероприятий от 24.04.2021 б/н, от 05.08.2021 б/н, от 01.09.2021 б/н и обязать в установленном законом порядке рассмотреть указанные ходатайства, предоставив в том числе информацию по заявленным Лаптевым А.В. ходатайствам.

В требованиях в части признания незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО г. Москвы Дзитиева В.М., выразившееся в невыполнении исполнительных действий, указанных взыскателем в ходатайствах о 

выполнении ряда мероприятий от 24.04.2021 б/н, от 05.08.2021 б/н, от 01.09.2021 б/н, суд отказывает, поскольку суду не представлено материалов исполнительного производства, а также указанные требования входят в компетенцию самого судебного пристава исполнителя, который самостоятельно определяет  объем исполнительских действий и мер для  надлежащего  исполнения  судебного акта.

Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2021 ░/░, ░░ 05.08.2021 ░/░, ░░ 01.09.2021 ░/░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2021 ░/░, ░░ 05.08.2021 ░/░, ░░ 01.09.2021 ░/░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2021 ░/░, ░░ 05.08.2021 ░/░, ░░ 01.09.2021 ░/░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

 

 

                                

 

                                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2022░.

 

                                ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░ 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-0035/2022

Категория:
Административные
Статус:
Удовлетворено частично, 05.03.2022
Истцы
Лаптев А.В.
Ответчики
СПИ ОСП по СЗАО г. Москвы Дзитиев В.М.
ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Аганина В.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
11.04.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее