Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2013 от 29.11.2013

Дело № 2 – 1820/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 23 декабря 2013 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ивановского отделения Сбербанка России № о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого, открылось наследство на денежные вклады. Наследником имущества ФИО2 является его сын ФИО1.

ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ивановского отделения Сбербанка России № (далее – ОАО «Сбербанк России») о признании уважительной причины пропуска им шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2, восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца и признать его принявшим наследство. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после которого осталось наследство в виде жилого дома, которым впоследствии он распорядился. В настоящее время выяснилось, что на имя его отца в банке были открыты счета: счёт № – открыт ДД.ММ.ГГГГ и счёт № – открыт ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником после смерти ФИО2 Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону ему не представляется возможным в связи с утратой домовой книги и пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Истец ФИО1 извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании считает требования доверителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению вследствие пропуска ФИО1 срока для принятия наследства по уважительной причине. ФИО1 является сыном ФИО6 и единственным наследником после его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО1 – ФИО3, умерла в 2001 году. До своей смерти родители ФИО1 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. Летом 2013 года ФИО1 разбирался в доме, и ему попались сберегательные книжки по открытым в Сбербанке счетам на имя отца, о которых он ранее не знал. ФИО1 обращался в дополнительный офис Сбербанка в <адрес>, где узнал, что в действительности, на имя его отца, ФИО2 открыты счета. ФИО1 обращался к нотариусу, и ему сообщили, что он пропустил срок для принятия наследства. Для оформления ФИО1 наследственных прав после смерти отца на денежные вклады ему необходимо разрешение вопроса о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти своего отца.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованному суду заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 46).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

Из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Аналогичные положения содержала статья 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, которая предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять, и указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а статья 547 Гражданского кодекса РСФСР определяла, что срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлён судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

При этом статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» предусматривает, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.Из анализа содержания статей 1154 и 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Как следует из копии повторного свидетельства о смерти серии I-ФО № 727598, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом по городу Тейкову и <адрес> регистрационной службы <адрес> (ЗАГС), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На момент смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака серии I-ФО № 588897, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом по городу Тейкову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС (л.д. 7), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает представленная в материалах дела копия свидетельства о смерти серии I-ФО № 541171, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 8).

Согласно представленных в материалах дела копиям сберегательных книжек, ФИО2 являлся вкладчиком ОАО «Сбербанк России» и в дополнительном офисе № филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановское отделение № имел счета: № (л.д. 47-48), № (л.д. 49-50), и наличие в дополнительном офисе № филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановское отделение № на имя ФИО2 действующих счетов № 42301810817040007686, № 42306810517040010525, № подтверждается в материалах дела представленной дополнительным офисом № филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановское отделение № справкой без даты и номера (л.д. 33).

Из письма нотариуса Тейковского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по данным архива Тейковского нотариального округа <адрес> нет (л.д. 20).

Истец ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, на что указывает представленная в материалах дела копия повторного свидетельства о рождении серии I-ФО № 720235, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по городу Тейкову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС (л.д. 10).

Исследованные материалы дела указывают на то, что истец ФИО1 пропустил срок, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ (статьёй 546 Гражданского кодекса РСФСР), для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.

В тоже время судом установлено, что истец ФИО1 о наличии вкладов и сберкнижек по счетам открытым в дополнительном офисе № филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановское отделение № на имя его отца – ФИО2, ни на момент смерти отца, ни после его смерти не знал, а узнала об этом лишь в летом 2013 года, обнаружив сберегательные книжки на имя отца в доме, в котором проживали его родители.

При этом доказательств того, что ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца – ФИО2, и в течение шести месяцев после его смерти знал о наличии у отца денежных средств, внесённых во вклад, суду не представлено.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства и установленные при этом обстоятельства дают суду основания придти к выводу о том, что определённый пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ и статьёй 546 Гражданского кодекса РСФСР шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2, истец ФИО1 пропустил по уважительным причинам, поскольку не знал и не предполагал о наличии наследства, в данном случае о наличии денежных вкладов на имя отца, при отсутствии другого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о восстановлении ему срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 6, 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ивановского отделения Сбербанка России № о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.

Признать уважительной причину пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать ФИО1 принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Блохин