Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7114/2019 ~ М-6378/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-7114/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2019 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томасова Александра Владимировича к Копытовой Ирине Ивановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Томасов А.В. обратился в суд с иском к Копытовой И.И. о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование требований указал, что 01.11.1016 г. Копытова И.И. получила в долг у Томасова А.В. денежные средства в сумме 2 050 000 руб., сроком на 6 месяцев, что подтверждается выданной ею распиской. Денежные средства, в предусмотренный распиской срок, Копытова И.И. не возвратила.

01.11.1016 г. Копытова И.И. получила в долг у ФИО денежные средства в сумме 725 000 рублей, сроком на 6 месяцев, что подтверждается выданной ею распиской. Денежные средства, в предусмотренный распиской срок, Копытова И.И. не возвратила. 19.07.2019 г. между Томасовым А.В. и ФИО заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО уступил Томасову А.В. право требования по расписке от 01.11.2016г. на сумму 725 000 руб. выданной Копытовой И.И. ФИО

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 01.11.1016 г. Копытова И.И. получила в долг у Томасова А.В. денежные средства в сумме 2 050 000 руб., сроком на 6 месяцев, что подтверждается выданной ею распиской.

       Денежные средства, в предусмотренный распиской срок, Копытова И.И. не возвратила.

       01.11.1016 г. Копытова И.И. получила в долг у ФИО денежные средства в сумме 725 000 рублей, сроком на 6 месяцев, что подтверждается выданной ею распиской.

       Денежные средства, в предусмотренный распиской срок, Копытова И.И. не возвратила.

       19.07.2019 г. между Томасовым А.В. и ФИО заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО уступил Томасову А.В. право требования по расписке от 01.11.2016г. на сумму 725 000 руб. выданной Копытовой И.И. ФИО Требование (претензию) истца о возврате заемных денежных средств, ответчик добровольно не удовлетворила, оставив без ответа.

      До настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

    Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 775 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца, в доход местного бюджета 15 075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Копытовой Ирины Ивановны в пользу Томасова Александра Владимировича сумму долга по договорам займа от 01 ноября 2016 года в размере 2 775 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 000 руб.

Взыскать с Копытовой Ирины Ивановны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 075 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова