Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2011 ~ М-435/2011 от 14.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года

с. Шебалино Дело № 2-460/2011

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи С.Н. Черткова,

с участием помощника прокурора Г.В. Барсуковой,

при секретаре Е.В. Мазаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чальниковой Л.В. к Стрелкову А.Г., Стрелковой О.В., Стрелковой Т.А., Стрелкову К.А., Стрелковой Е.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Чальникова Л.В. обратилась с требованием к ответчикам Стрелкову А.Г., Стрелковой О.В., Стрелковой Т.А, Стрелкову К.А., Стрелковой Е.С., Чальниковой Л.А., Чальниковой Н.И., Архиповой С.П. выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. По указанному адресу без ее согласия, как собственника жилого помещения, проживают названные ответчики, которые не являются членами ее семьи.

Ответчик Стрелков А.Г. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Указанное обстоятельство в силу ст. 167 ГПК РФ не являются препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании истец обратилась в суд с заявлением об отказе от иска в части требований о выселении Чальниковой Л.А., Чальниковой Н.И., Архиповой С.П. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Отказ истца от иска в части в порядке ст. 173 ГПК РФ определением суда от 27 октября 2011 года принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Чальникова Л.В. и ее представитель Унукова О.Т. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчики не являются членами ее семьи, проживают в жилом без разрешения собственника.

Ответчики Стрелкова О.В., Стрелкова Т.А., действующая за себя и как законный представитель Стрелкова К.А., Стрелковой Е.С., исковые требования Чальниковой Л.В. признали в полном объеме.

Помощником прокурора Барсуковой Г.В. в судебном заседании дано заключение о законности и обоснованности исковых требований Чальниковой Л.В.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельств о государственной регистрации права истцу Чальниковой Л.В. на праве собственности принадлежат жилой дом общей площадью 59,4 кв.м. и земельный участок площадью 3000 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Таким образом, указанные права собственника жилого помещения, расположенного в <адрес> принадлежат собственнику названного дома – истцу Чальниковой Л.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае отсутствия у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из справки сельской администрации МО «<адрес> сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ Стрелков А.Г., Стрелкова О.В., Стрелкова Т.А., Стрелков К.А., Стрелкова Е.С. проживают в <адрес>. Данное обстоятельство ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

При этом указанные лица членами семьи собственника жилого дома Чальниковой Л.В. не являются, данный факт не оспаривается и ответчиками, то есть последние пользуются жилым домом самоуправно, без каких-либо законных прав на него.

Учитывая то, что истец Чальникова Л.В. является собственником указанного жилого дома, проживание там ответчиков препятствует ей свободно осуществлять права собственника и то, что каких-либо законных прав пользоваться указанным помещением у ответчиков не имеется они, по требованию собственника подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая, что названные ответчики согласно справке сельской администрации МО «<адрес> сельское поселение» № от 05.09. 2001 года, адресным справкам ТП ОФМС России в <адрес> в спорном жилом доме не зарегистрированы, оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, исчисленная в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ по ставке для физических лиц в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чальниковой Л.В. к Стрелкову А.Г., Стрелковой О.В., Стрелковой Т.А., Стрелкову К.А., Стрелковой Е.С. о выселении без предоставления другого жилого удовлетворить.

Выселить Стрелкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Стрелкову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Стрелкову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Стрелкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Стрелкову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со Стрелкова А.Г., Стрелковой О.В., Стрелковой Т.А., Стрелкова К.А., Стрелковой Е.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 40 (Сорок) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в 10- дневный срок после составления решения в окончательной форме через Шебалинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2011 года

Федеральный судья С.Н. Чертков.