Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2021 от 20.01.2021

№5-18/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лиски 08 февраля 2021 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Маклаков Д.М.,

с участием Корчагина В.В.,

судебного пристава – исполнителя Евтеевой О.В.,

при секретаре Баженовой Н.С.,

рассмотрев жалобу Корчагина В.В. на постановление от 13.01.2021 года мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области Коломыцева А.В., которым Корчагин Вячеслав Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, иждивенцев не имеющий, инвалидности не имеющий, к административной ответственности привлекавшийся 13.08.2020 года по ч. 3 ст. 19.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 13.01.2021 года на Корчагина В.В. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФоАП. Он признан виновным в том, что не оплатил административный штраф наложенный административной комиссией Лискинского муниципального района Воронежской области от 13.08.2020 в размере 15000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в установленный законом 60-ти дневный срок.

Заявитель Корчагин В.В., не согласившись с выводами постановления, обжаловал его по тем основаниям, что мировой судья вынес постановление о привлечении к административной ответственности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Корчагин В.В. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, показал, что штраф не оплатил, так как у него нет денежных средств.

На основании изложенного просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судебный пристав-исполнитель Евтеева О.В. в судебном заседании показала, что протокол об административном правонарушении в отношении Корчагина В.В. составлен по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При составлении протокола привлекаемому были разъяснены процессуальные права, однако от подписи в протоколе отказался. Считала постановление мирового судьи законным и обоснованным. В удовлетворении жалобы Корчагина В.В. просила отказать.

Обсудив доводы жалобы, заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, проверив и исследовав материалы административного производства в полном объеме, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба подана в сроки, установленные административным законодательством, поскольку жалоба подана заявителем до истечения десяти суток со дня возврата мировому судье по истечении срока хранения заказной корреспонденции с обжалуемым постановлением, направленным привлеченному к административной ответственности лицу, т.е. до вступления постановления в законную силу.

В силу ст. 30.6 КРФоАП, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выводы мирового судьи о виновности Корчагина В.В. основаны на совокупности представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В материалах дела имеется копия постановления административной комиссии Лискинского муниципального района от 13.08.2020 года о привлечении Корчагина В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», которое вступило в законную силу 28.08.2020 года. Сведений об обжаловании данного постановления, предоставлении рассрочки или о своевременной уплате штрафа в полном объеме не имеется.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, а после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Административной комиссии Лискинского муниципального района от 13.08.2020 года Корчагин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 28.08.2020.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до 28.10.2020 административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корчагина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1 от 13.01.2021, актом об обнаружении правонарушения от 13.01.2021, сообщением административной комиссии от 17.12.2020, постановлением административной комиссии от 13.08.2020, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.12.2020, показаниями Корчагина В.В. данными в судебном заседании и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К доводам привлекаемого Корчагина В.В. относительно того, что постановление мировым судьей вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности, суд относится критически, поскольку, данные показания не логичны, не последовательны, противоречат другим имеющимся в деле доказательствам, направлены на избежание административной ответственности за содеянное и опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Вопреки доводам заявителя постановление о привлечении Корчагина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Как видно из материалов дела, при составлении материалов по делу Корчагину В.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП.

В связи с отказом Корчагина В.В. от подписания протокола об административном правонарушении составленного в отношении него, должностным лицом была сделана пометка «от подписи отказался».

Таким образом, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу привлеченного к административной ответственности лица, по делу не установлено, так как каких-либо неустранимых сомнений в виновности Корчагина В.В. не усматривается.

При таком положении, вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного акта, судом, рассматривающим жалобу, не установлено, данных о наличии обстоятельств для отвода мирового судьи не усматривается, все заявленные ходатайства по делу рассмотрены в строгом соответствии с требованиями административного законодательства, с приведением соответствующих мотивов, не вызывающих сомнений в обоснованности, выводы обжалуемого постановления о виновности основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех доказательств по делу в их совокупности и с учетом их степени достаточности, что соответствует положениям ст.26.11 КРФоАП, данных, указывающих на нарушение требований ст.1.5, 24.1, 26.1, 26.2 КРФоАП, - не имеется.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

Административное наказание назначено Корчагину В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, с учетом данных о его личности, характера содеянного, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, имущественного положения и предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в связи с чем является справедливым, соответствующим требованиям ст.3.1, ст.4.1- 4.3 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Постановление от 13.01.2021 года мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области Коломыцева А.В. о признании Корчагина Вячеслава Викторовича виновным и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, - оставить без изменения, а жалобу Корчагина В.В. – без удовлетворения.

Судья Д.М. Маклаков