Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2022 (2-11720/2021;) ~ М-10660/2021 от 15.11.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года                                 г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре        Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Р.Г. к Сабитову Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Васильев Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Сабитову Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан Сабитов Р.Х. Страховая компания произвела ему страховую выплату в размере 152 800 рублей. Согласно экспертного заключения рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 318 800 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120 500 рублей и судебные расходы.

    В судебное заседание истец Васильев Р.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Его представитель Муслухова Г.Р. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с уточнением исковых требований в части размера причиненного ущерба в связи с допущенной опиской, который определяет в сумме 166 000 рублей. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

    В судебное заседание ответчик Сабитов Р.Х. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.    

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему Васильеву Р.Г. – <данные изъяты>, чья гражданская ответственность застрахована в ФИО1

    Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан Сабитов Р.Х., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, чья гражданская ответственность была застрахована в ФИО2

    Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).    

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно п.б абз.1 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

    Обратившись в страховую компанию ФИО2» Васильев Р.Г. получил страховое возмещение в размере, определенном в соответствии с Единой методикой ЦБ 152 800 рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно экспертного заключения №, выполненного ООО «Ассоциацией независимой оценки и экспертизы», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 318 800 рублей.

    Суд принимает за основу решения данный отчет, который соответствует требованиям закона, доказательств иного размера вреда, причиненного Васильева Р.Г. суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Учитывая, изложенное, с Сабитова Р.Х. подлежит взысканию компенсация материального ущерба в пользу Васильева Р.Г. в размере 166 000 рублей (318 800 – 152 800).

    В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: оплата услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 рублей, расходы на оказание консультационных и представительских услуг в размере 25 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 700 рублей, почтовые расходы на направление копии искового заявления ответчику в размере 375 рублей 04 копеек, а всего 46 685 рублей 04 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Васильева Р.Г. к Сабитову Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

    Взыскать с Сабитова Р.Х. в пользу Васильева Р.Г. в счет компенсации материального ущерба 166 000 рублей, судебные расходы в размере 46 685 рублей 04 копеек, а всего 212 685 (двести двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                          И.А.Филатов