Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6962/2015 ~ М-6431/2015 от 04.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Вергаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6962/2015 по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ЗАО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль»обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Истец в судебные заседания, назначенные на 30.09.2015 года и 19.10.2015 года не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявил.

Ответчик ЗАО «Тандер» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает, что иск Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ЗАО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ЗАО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                подпись             Митина И.А.

Определение вступило в законную силу _____________________ года.

Копия верна

Судья

Секретарь