Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2013 ~ М-35/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-870/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Карчакиной Е.Н.,

с участием представителя истца Милкова А.А.

21 февраля 2013 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.А. к Мураеву О.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Васильев С.А. обратился в суд с иском к Мураеву О.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в последствии их уточнив, указал в обоснование требований, что <...> 2012 года он заключил договор займа с ответчиком, по которому передал ответчику в день заключения договора <...> рублей, а Мураев О.Е. обязался возвратить указанную сумму в срок до <...> 2012 года. Однако в указанный срок Мураев О.Е. свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвратил, просит взыскать сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 89 дней просрочки в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец Васильев С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В судебном заседании представитель истца Милков А.А. заявленные уточненные требования истца поддержал в полном объеме просил суд их удовлетворить.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.    В судебном заседании установлено, что <...> 2012 года истец заключил договор займа с ответчиком Мураевым О.Е., по которому передал ответчику в день заключения договора <...> рублей, а Мураев О.Е. обязался возвратить указанную сумму в срок до <...> 2012 года либо ранее, что подтверждается представленной истцом распиской от имени Мураева О.Е. от <...> 2012 года.

В связи с тем, что срок договора истек, ответчик в предусмотренный договором срок сумму не возвратил, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 89 дней просрочки в размере <...> рублей, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере <...> рублей.

    В силу ч.3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлен расчет исковых требований, с которым суд соглашается и считает верным.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Мураева О.Е. в пользу истца Васильева С.А. подлежат взысканию сумма <...> рублей

-основной долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей (<...> рублей (сумма основного долга) х 8,25% (учетная ставка банковского процента) : 360 дней х 89 (дней просрочки).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, возмещению подлежат понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины, которые составляют <...> рублей

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Исходя из объема и категории дела, его сложности, выполненной представителем истца работы, его участия, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя с <...> рублей до <...> рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мураева О.Е. в пользу Васильева С.А. сумму основного долга по договору займа от <...> 2012 года в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, а всего <...> рублей, в остальной части заявленных требований отказать, ввиду необоснованности.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья