Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2012 ~ М-1463/2012 от 23.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Сочковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/12 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Ульянову Владимиру Николаевичу и Ульяновой Людмиле Андреевне. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №6318 в обратился в Ленинский районный суд г.Самара к Ульянову В.Н., Ульяновой Л.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Промышленно-строительный банк» и Ульянов Владимир Николаевич и Ульянова Людмила Андреевна заключили кредитный договор №, согласно которому ОАО «ПСБ» обязался предоставить Ответчикам денежные средства в сумме 2 382 100 (два миллиона триста восемьдесят две тысячи сто) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 15 (пятнадцать) процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по Кредитному договору № передано Банку ВТБ 24 (ЗАО). Кредит предоставлен Ответчикам для целевого использования - приобретения транспортного средства. ОАО «ПСБ» (реорганизован в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчикам предоставлены денежные средства в сумме 2 382 100 (два миллиона триста восемьдесят две тысячи сто) рублей. Ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с Ульянова Владимира Николаевича и Ульяновой Людмилы Андреевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 1400024руб. 55 коп., из которых, 1112533,62 руб. -остаток ссудной задолженности; 164713,02 руб.- задолженность по плановым процентам; 122777,91руб. задолженность по повышенным процентам. Взыскать с Ульянова Владимира Николаевича и Ульяновой Людмилы Андреевны пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 200, 12 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1381024 рубля 55 копеек, из которых, 1108009,38 руб. -остаток ссудной задолженности; 150297,26 руб.- задолженность по плановым процентам; 122777,91 руб. задолженность по повышенным процентам. Взыскать с Ульянова Владимира Николаевича и Ульяновой Людмилы Андреевны пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 200 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца Тресцова И.А.., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Ульянов В.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Ульянова Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Промышленно-строительный банк» и Ульянов Владимир Николаевич и Ульянова Людмила Андреевна заключили кредитный договор № (л.д. 16-21), согласно которому ОАО «ПСБ» обязался предоставить Ответчикам денежные средства в сумме 2 382 100 (два миллиона триста восемьдесят две тысячи сто) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 15 (пятнадцать) процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по Кредитному договору № передано Банку ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 22-25). Кредит предоставлен Ответчикам для целевого использования - приобретения транспортного средства. ОАО «ПСБ» (реорганизован в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчикам предоставлены денежные средства в сумме 2 382 100 (два миллиона триста восемьдесят две тысячи сто) рублей. Ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.3. Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления Банком суммы кредита на счет по вкладу «до востребования» в валюте РФ заемщика, открытый в подразделении филиала «Самарский ОАО «ПСБ», с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Банком на счете по учету кредита.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 56669 руб. 99 коп. (п. 3.3 кредитного договора).

Судом установлено, что ОАО «ПСБ» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчикам был предоставлен кредит в сумме 2382100 рублей.

Ульянов В.Н., Ульянова Л.А. не исполняют обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. Общая сумма задолженности указанного ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1400024 рубля 55 копейки, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 7-15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплачена задолженность в сумме 19000 руб.

Таким образом, банк просит взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности в сумме 1381024 рубля 55 копеек, из которых, 1108009,38 руб. -остаток ссудной задолженности; 150297,26 руб.- задолженность по плановым процентам; 122777,91 руб. задолженность по повышенным процентам. Взыскать с Ульянова Владимира Николаевича и Ульяновой Людмилы Андреевны пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 200руб. 12 руб.

Принимая во внимание изложенное, требования ВТБ 24 (ЗАО) о солидарном взыскании с Ульянова В.Н., Ульяновой Л.А. задолженности по договору о кредитовании суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 4.2.3. Договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, суд считает требования банка о взыскании всей суммы задолженности правомерными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей природе предусмотренные вышеуказанным договором штрафные санкции – повышенные проценты являются неустойкой.

Исследовав материалы дела, судья считает, что размер штрафных санкций в полном объеме явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает, что штрафные санкции (задолженность по повышенным процентам) подлежит снижению.

Принимая во внимание, что заемщик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, учитывая, что ответчик Ульянов В.Н., Ульянова Л.А. обязались отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом своих обязательств заемщиком, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 1318306 рублей 50 копеек, из которых: 1108009 рублей 38 копеек – задолженность по ссудной задолженности, 150297 рублей 26 копеек – задолженность по плановым процентам, 60000 – задолженность по повышенным процентам.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14791 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Ульянову Владимиру Николаевичу и Ульяновой Людмиле Андреевне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Ульянова Владимира Николаевича и Ульяновой Людмилы Андреевны солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 318 306 рублей 50 копеек, которых: 1 108 009 рублей 38 копеек - задолженность по ссудной задолженности, 150 297 рублей 26 копеек - задолженность по плановым процентам, 60 000 - задолженность по повышенным процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 791 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2012г.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.