Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2018 (1-300/2017;) от 18.12.2017

Дело № 1-48/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                      06 февраля 2018 года                                                                                                        

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Хомутова А.В.,     

подсудимого Панченко Ф.М.,

защитника - адвоката АК № 2 Изобильненского района Ставропольского края Трандина В.М., представившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Панченко Федора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении ни кого не имеющего, работающего по найму, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Изобильненского и <адрес>ов <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Панченко Ф.М. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.01.2012 при первоначальной постановке на воинский учет Панченко Ф.М. определена категория годности «Б-4», то есть призывник Панченко Ф.М. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут сотрудником военного комиссариата Изобильненского и <адрес>ов <адрес> призывнику Панченко Ф.М. вручены повестки для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий связанных с ним на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам и для прохождения призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам, в которых Панченко Ф.М. собственноручно расписался, при этом Панченко Ф.М. была разъяснена ст. 328 УК РФ, предусматривающая ответственность за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.

ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам Панченко Ф.М., будучи заранее надлежаще оповещённым сотрудником военного комиссариата Изобильненского и <адрес>ов <адрес> об обязанности явиться в военный комиссариат Изобильненского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имеющий освобождения или отсрочки от прохождения военной службы по призыву, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ подлежащий прохождению военной службы по призыву, нарушая исполнение воинской обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренной ст. 59 Конституции Российской Федерации, действуя умышленно, используя в качестве мотива не желания проходить военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая общественную опасность своего деяния, реализуя свои преступные намерения не явился в военный комиссариат Изобильненского и <адрес>ов <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, чем уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Панченко Ф.М. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражалпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Панченко Ф.М. по признакам ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд руководствуясь принципом справедливости, назначая наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Панченко Ф.М. наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.       

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Панченко Ф.М., суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника Панченко Ф.М., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у ФИО5 после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,60-61 УК РФ, ст. ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панченко Федора Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Панченко Федора Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

личное дело призывника Панченко Ф.М. - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  С.А. Дудкин