Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2010 ~ М-792/2010 от 05.08.2010

Дело Номер обезличен

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса Дата обезличена г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Журбы Н.Г.,

при секретаре Ивановой Е.Н.,

с участием представителя истца Злобина В.В.,

представителя ответчиков Савельевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Савельеву Виктору Ивановичу и Савельеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа в сумме ... руб.,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена г. Потребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» (далее истец, Кооператив) с одной стороны, Савельев В.И. и поручитель Савельев А.В. с другой стороны заключили договор, согласно которому ответчику Савельеву В.И. был предоставлен заем на сумму ... руб. на ... сроком до Дата обезличена г. По условиям договора Савельев В.И. обязался возвратить Кооперативу сумму займа до указанной даты и уплачивать ежемесячно с основным долгом компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) исходя из ставки 36% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 2.3 договора).

В силу договора поручитель Савельев А.В. обязался нести солидарную с заемщиком ответственность, включая уплату займа, компенсационных выплат, возмещение убытков, уплату неустойки, судебных издержек (п.1.1 договора).

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора возврат суммы займа должен производиться с соблюдением принципов срочности, возвратности, платности, материальной обеспеченности в срок не позднее Дата обезличена г. и ежемесячно с выплатой основного долга и компенсационных выплат в соответствии с графиком платежей.

Дата обезличена г. Кооператив обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что на протяжении срока действия договора ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа и на Дата обезличена г. задолженность составляет: о основному долгу ... рубля, процентам за пользование займом ... рублей и пени ... рублей, а всего ... рублей. Савельеву В.И. неоднократно предлагалось погасить задолженность, но обязательства он не исполнил. Просит взыскать солидарно с ответчиков Савельева В.И. и Савельева А.В. указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Злобин В.В. представил в суд сведения об изменении названия Кооператива, после обращения в суд с данным иском. Согласно свидетельству, выданному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Новгородской области от 6 августа 2010 г. данное юридическое лицо с этой даты именуется как Кредитный потребительский кооператив «Взаимность». Представитель истца иск поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, пояснил, что Савельев В.И. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом и уплатил в погашение займа лишь ... руб. Остальные суммы по условиям договора были направлены на уплату процентов (... руб.) и пени ... руб. Последний платеж от него поступил Дата обезличена г. После этого выплаты были прекращены. Устные и письменные напоминая возвратить долг и проценты заемщик и его поручитель проигнорировали.

Представитель ответчиков Савельевых В.И. и А.В. по доверенностям от Дата обезличена г. Савельева С.А. иск признала частично в сумме .... руб. Обоснованным считает лишь иск в части взыскания с Савельева В.А. основного долга в сумме ... руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме ... руб. и судебных расходов. Требование истца о взыскании долга с Савельева А.В., как поручителя считает неосновательным, поскольку отдельного договора поручительства с ним не заключалось. Не признала иск и в части взыскания пени. При этом пояснила, что в силу тяжелого материального положения в определенный период Савельев В.А. не смог регулярно уплачивать долг. Когда же выплаты были возобновлены, средства стали направляться на выплату процентов и пени, а основной долг не уменьшался. В 2009 г. от имени Савельева В.А. она обратилась в Кооператив за отсрочкой долга, но безуспешно. Полагает, что Кооператив длительное время не требовал возврата долга с целью получения неустойки в повышенном размере.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения Савельевым В.И. от Кооператива займа на сумму ... руб. подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Как видно из объяснений представителей истца, расчета задолженности и иных материалов дела Савельев В.И. условия данного договора надлежащим образом не исполняет, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. произвел ... платежей на общую сумму ... руб., в том числе последний платеж Дата обезличена г. В результате задолженность заемщика Савельева В.И. на Дата обезличена г. составила по основному долгу ... руб. и процентам ... руб., что не оспаривается его представителем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, требования истца о взыскания долга и процентов за пользование займом основаны на законе.

Согласно п. 4.7 договора займа в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать пени из расчета до 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат…

Под неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем требуемая истцом сумма пени значительно превышает сумму процентов за пользование займом и основного долга, с учетом установленных судом обстоятельств и продолжительности неисполнения заемщиком обязательств и, по мнению суда, является чрезмерной.

В силу ст. ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание, что неустойка должна отвечать требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору займа в значительной степени компенсировано высокой ставкой процентов, а также фактической уплатой Савельевым В.И. неустойки в сумме ... руб., размер пени подлежит уменьшению с ... руб. до ... руб.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из п. 1.1, п. 2.7, п. 4.3, 4.4., 4.5. того же договора от Дата обезличена г. Номер обезличен Савельев А.В. обязался отвечать перед займодавцем солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату займа, компенсационных выплат, возмещение убытков, уплату неустойки и судебных издержек. Пунктом 7.3. договора предусмотрено прекращение поручительства после исполнения всех обязательств заемщиком. Договор, кроме заемщика также подписан и поручителем Савельевым А.В.

Данный договор в части поручительства Савельева А.В. составлен в письменной форме и не противоречит требованиям закона (ст. 361ГК РФ) по содержанию.

Объяснения представителя истца о направлении Савельеву А.В. напоминаний о необходимости надлежащим образом исполнять обязательства поручителя подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах ответственность за неисполнение заемщиком обязательств также должна быть возложена и на Савельева А.В. Довод представителя ответчиков Савельевой С.А. о том, что отдельного договора поручительства с Савельевым А.В. не заключалось, а потому он не может нести ответственности, не основаны на законе и материалах дела и не могут служить основанием для освобождения последнего от ответственности за неисполнение обязательств.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать солидарно неуплаченный займ в сумме ... руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб. и пени ... руб., а всего ... руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 2 ст. 363 ГК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Савельева Виктора Ивановича и Савельева Алексея Викторовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» .... руб. (...).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Савельева Виктора Ивановича и Савельева Алексея Викторовича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение 10 дней со дня объявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Г. Журба