Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2013 ~ М-691/2013 от 03.04.2013

Дело №2-913/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Цукановой Т.Н.,

при секретаре Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михалева А.В. к Лунину С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Михалев А.В. обратился в суд с иском к Лунину С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указал, что ответчиком по договору займа от (дата обезличена) в СКПК «Взаимопомощь» были получены денежные средств в размере 70 000 рублей. Михалев А.В. по данному договору являлся поручителем. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком взятых на себя обязательств, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от (дата обезличена) с Лунина С.А. и Михалева А.В. в солидарном порядке в пользу СКПК «Взаимопомощь» взыскана задолженность в размере 143 095 рублей 85 коп. На основании возбужденного исполнительного производства с истца взыскана задолженность в размере 96 966 рублей 16 коп., а также исполнительский сбор в размере 10 016 рублей 70 коп., в связи с чем к истцу перешли права кредитора по отношению к Лунину С.А. Просит суд взыскать с Лунина С.А. денежные средства в размере 106 982 рубля 86 коп.

В судебном заседании истец Михалев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, изложенные в иске обстоятельства подтвердил.

В судебное заседание ответчик Лунин С.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения истца, счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица СКПК «Взаимопомощь», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В силу п. 3 настоящей статьи правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между Луниным С.А. и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор займа (номер обезличен) на сумму 70 000 рублей на срок до (дата обезличена) с начислением 17% годовых (л.д. 19).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, (дата обезличена) между СКПК «Взаимопомощь» и Михалевым А.В. был заключен договор личного поручительства (л.д.20).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от (дата обезличена) с Лунина С.А. и Михалева А.В. в солидарном порядке в пользу СКПК «Взаимопомощь» взыскана задолженность по договору займа от (дата обезличена), в т.ч. 69961 рубль сумма займа, 57 124 рубля – сумма процентов, 7 000 рублей сумма пени, 7 000 рублей дополнительный процентный платеж, 2010 рублей 85 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 143 095 рублей 85 коп. (л.д.28).

В рамках исполнительного производства (номер обезличен), возбужденного (дата обезличена), с Михалева А.В. в пользу СКПК «Взаимопомощь» взыскано 96 966 рублей 16 коп., а также с Михалева А.В. взыскан исполнительский сбор в размере 10 016 рублей 70 коп (л.д. 41-56).

Постановлением Заводского РОСП г.Орла от (дата обезличена) исполнительное производство в отношении Михалева А.В. окончено (л.д.57).

Данное обстоятельство указывает на то, что Михалев А.В., как поручитель по договору займа, исполнил перед СКПК «Взаимопомощь» обязательство по уплате задолженности за заемщика Лунина С.А. в рамках договора займа, следовательно, к Михалеву А.В. перешли права кредитора в порядке суброгации в объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, т.е. в размере 96 966 рублей 16 коп.

Таким образом, с Лунина С.А. в пользу Михалева А.В. подлежит к взысканию 96 966 рублей 16 коп.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика исполнительского сбора в сумме 10 016 рублей 70 коп., поскольку такие требования основаны на положениях п. 1 ст. 365 ГК РФ.

Взыскание исполнительского сбора с Михалева А.В. в сумме 10016 рублей 70 коп. было осуществлено в связи с исполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от (дата обезличена), что относится к убыткам, понесенным в связи с ответственностью должника.

Следовательно, такие убытки должны быть взысканы с Лунина С.А. в пользу Михалева А.В.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Михалева А.В. подлежат удовлетворению, то с Лунина С.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 339 рублей 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Михалева А.В. к Лунину С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Лунина С.А. в пользу Михалева А.В. сумму основного долга 96 966 рублей 16 коп., исполнительский сбор в размере 10 016 рублей 70 коп., государственную пошлину в размере 3 339 рублей 66 коп., а всего 110 322 рубля 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Цуканова