Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2013 ~ М-1968/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2720/13 по исковому заявлению К. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары о включении периода работы в стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она обратилась в Пенсионный фонд Советского района г. Самары для реализации своих пенсионных прав. Ему было отказано в зачете в общий трудовой стаж периода работы с дата по дата в ***, т.к. запись внесена в трудовую книжку с нарушением «Инструкции ведения трудовых книжек», а именно: увольнение заверено печатью треста « ***», не соответствующей наименованию организации. Он действительно работал в *** с дата по дата в должности начальника участка, главного инженера. Впоследствии ***» была ликвидирована. На её основе была создана организация *** (***), которое являлось структурным подразделением треста «***», где она работал начальником участка с дата по дата После увольнения из *** запись в трудовой книжке была ошибочно заверена старой печатью треста «***». Для подтверждения трудового стажа в период с дата по дата были сделаны запросы в Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» и в архив министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области. Согласно ответам этих учреждений, документы *** и *** треста «***» на хранение в архив не поступали. Просит принять решение о зачете в общий трудовой стаж периода работы с дата по дата а *** для перерасчета начисленной пенсии.

В судебном заседании К. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство в котором просил рассмотреть дела в их отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, проверив правильность расчета стажа, суд считает иск К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что К. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары с заявлением о зачете в трудовой стаж периода работы с дата по дата а ***

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата №... и решению №... от дата К. было отказано в зачете в страховой стаж К. периода работы с дата по дата, в связи с тем, что запись о работе К. в *** дата по дата внесена в трудовую книжку с нарушением «Инструкции ведения трудовых книжек», а именно: увольнение заверено печатью «***», не соответствующей наименованию организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

Пенсионное обеспечение в РФ с дата осуществляется в соответствии с ФЗ от дата № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

К. оспаривается период работы, не включенный ответчиком в страховой стаж с дата по дата в должности начальника участка, главного инженера в ***, ранее имевшего наименование «***».

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства характера выполняемой работы в должности начальника участка, главного инженера «***», переименованного в *** в оспариваемый период.

Так, период работы истца с дата по дата в должности начальника участка, главного инженера «Куйбышевагропищепромстрой «Чапаевская специализированная передвижная механизированная колонна», переименованного в *** подтверждается его трудовой книжкой, из которой следует, что дата он был принят переводом из *** треста №... в «***» на должность начальника участка (приказ №... от дата), дата переведен на должность *** (приказ №... от дата.), дата уволен в связи с ликвидацией организации (приказ №... от дата), дата он был принят в *** на должность начальника участка (приказ №... от дата), данная запись заверенна печатью отдела кадров «***», дата был уволен по собственному желанию (приказ №... от дата), данная запись также заверена печатью отдела кадров «***».

Согласно архивным справкам ГБУСО «СОГАДЛС» № №... от дата, № №... от дата документы по личному составу *** треста «***» на хранение в госархив не поступали.

В соответствии с ответом на запрос МСХП СО от дата о подтверждении стажа К. за пениод работы в *** *** с дата по дата, запрашиваемые документы в архив министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области на хранение не поступали.

На основании п. 1 ст.3 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом РФ от дата №167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим законом. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный Фонд РФ.

    В соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, лежит на страхователе. Право требования устранения нарушения по оплате страховых взносов принадлежит страховщику, то есть пенсионному фонду.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от дата №....

В соответствии с п.6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Суд полагает, что период работы истца в *** (ранее именовавшемся «***») с дата по дата подлежит включению в трудовой стаж, поскольку наименование организации в оттиске печати при увольнении («***») не соответствует наименованию организации, указанной при приеме (***), по причине ликвидации организации («***», что отражено в трудовой книжке - запись №....

В соответствии со ст. 39 КЗот РСФСР, действовавшего на момент спорных правоотношений, правильное ведение трудовых книжек, являющихся основным документом о трудовой деятельности работника и его трудовом стаже являлось обязанностью работодателя. Нарушение работодателем возложенного на него права не должно ущемлять интересы работника

Таким образом, суд полагает, что неточность в записи трудовой книжки истца, а именно нарушения инструкции по ведению трудовых книжек, была произведена должностным лицом работодателя, и это не может служить основанием для отказа включения в страховой стаж К. периода работы в *** (ранее именовавшемся «***») с дата по дата.

В судебном заседании были опрошены в качестве свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, которые показали суду, что знают К., работали с ним в одной организации в «***, а затем в ***, он работал в должности главного инженера, впоследствии был уволен.

На основании изложенного, в связи с тем, что подтверждается период работы истца с дата по дата в должности начальника участка, главного инженера «***», переименованного в ***, принимая во внимание показания свидетелей, суд считает, что ответчик обязан включить оспариваемый истцом период работы в страховой стаж.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Иск К. удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары включить К. в страховой стаж период работы с дата по дата в ***

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары произвести К. перерасчет пенсии с учетом включенного периода работы с дата по дата

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 29.04.2013 года.

Судья          (подпись)      Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь