Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2013 от 06.05.2013

<данные изъяты> Дело № 1-62/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года г.Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.,

при секретаре Шардаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

защитника адвоката Мокрушина В.М.,

подсудимого Степина В.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении Степина В.В., <данные изъяты>, судимого, с учётом постановления Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,:

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, «а» ч.3 ст.158, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по ч.1 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, задержанного и арестованного с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что <адрес>, принадлежащей ФИО4, хозяева отсутствуют, и никто не сможет помешать его намерениям, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

В осуществление указанного умысла Степин в период с 13-00 часов до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к вышеуказанному дому, <данные изъяты>. В ограде Степин, <данные изъяты> проник в первую половину сеней дома. В сенях Степин <данные изъяты> проник во вторую половину сеней. После этого прошел к дверям, ведущим в жилое помещение дома, где <данные изъяты> проник в жилое помещение, откуда похитил принадлежащее ФИО4: имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом Степин с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшей ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Степин заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, выразила согласие на особый порядок рассмотрения дела (л.д. 48, телефонограмма без №).

Прокурор, адвокат не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение Степина обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и выносит обвинительный приговор. При этом считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Степин совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при наличии непогашенных судимостей за однородные преступления, вскоре после освобождения из мест лишения свободы. В действиях Степина, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, имеетсяособо опасный рецидив преступлений.

В быту Степин характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал явку с повинной (л.д.19), полное признание вины и раскаяние, небольшой размер похищенного, полное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, п. «г» ч.1 ст.58, ч.1 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным не применять штраф и ограничение свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а». ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Степину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Степину В.В. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства считать переданными потерпевшей ФИО4

От возмещения судебных издержек Степина В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись:

<данные изъяты> Судья И.С.Пименова