Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2903/2021 ~ М-2000/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-2903/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.

3 июня 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Сазоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к Сазоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "дата" между АО «Кредит Европа Банк» и Сазоновой Н.А. был заключен кредитный договор №... По указанному договору АО «Кредит Европа Банк» предоставило Сазоновой Н.А. кредит в размере 946 699 рублей на срок <...> месяцев с уплатой <...> % годовых. Однако, ответчик Сазоновой Н.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "дата" составляет 876 504 рубля 24 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 730 169 рублей 73 копейки, сумма просроченных процентов – 106 871 рубль 07 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 10 469 рублей 79 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 28 098 рублей 01 копейка, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 895 рублей 64 копейки, которые истец просит взыскать ответчика Сазоновой Н.А. в свою пользу, кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...> года выпуска, (VIN) №..., цвет белый, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 965 рублей.

Представитель истца - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – Сазоновой Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о неявке суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "дата" «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ЗАО «Кредит Европа Банк» и С.Н.Н. был заключен договор на кредитное обслуживание №..., по условиям которого ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставило Сазоновой Н.А. кредит в размере 946 699 рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых на приобретение автомобиля марки <...> года выпуска, (VIN) №..., цвет белый. Кредитные средства были зачислены на лицевой счет, открытый на имя ответчика. Сазоновой Н.А. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, в соответствии с графиком погашения задолженности.

Заявление на кредитное обслуживание подписано Сазоновой Н.А. и содержит сведения о сумме и сроке кредита, процентах за пользование кредитом, о приобретаемом в кредит транспортном средстве.

В указанный день Сазоновой Н.А. была ознакомлена с тарифами по программе кредитования, условиями кредитного обслуживания, что подтверждается ее подписью в заявлении, а также подписью в свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита.

Принимая во внимание, что заявление содержит все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, договор кредита между сторонами считается заключенным, форма, установленная ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Денежные средства в сумме 946 699 рублей "дата" были перечислены в безналичной форме на счет ответчика. Таким образом, истцом обязательства по заключенному с Сазоновой Н.А. соглашению в части предоставления заемных денежных средств были исполнены в полном объеме.

Заемщик Сазоновой Н.А. своевременно не исполняла принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, допустила просрочку платежей, в связи, с чем в ее адрес было направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые были оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком Сазоновой Н.А. не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на "дата" составила 876 504 рубля 24 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 730 169 рублей 73 копейки, сумма просроченных процентов – 106 871 рубль 07 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 10 469 рублей 79 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 28 098 рублей 01 копейка, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 895 рублей 64 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 340 ч. 1 и ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Заявления на кредитное обслуживание, банк в случае нарушения условий кредитного договора банк имеет право принять меры для принудительного взыскании задолженности. При этом может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

"дата" в ООО «Автомаш» был приобретен автомобиль марки <...> года выпуска, (VIN) №..., цвет белый, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, копией договора купли-продажи автомобиля.

Суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности Сазоновой Н.А. по кредитному договору от "дата".

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уплачена государственная пошлина в сумме 17 965 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "дата" и №... от "дата".

Суд считает, что с ответчика Сазоновой Н.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 17 965 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Сазоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать Сазоновой Н.А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №... от "дата" в размере 876 504 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 965 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <...> года выпуска, (VIN) №..., цвет белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   

Справка: мотивированное решение изготовлено 8 июня 2021 года.

Судья: