Дело № 2 – 75/25 – 2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Пожидаевой Е.Ю., с участием:
представителей истца – Морозова А.Г.;
представителя ответчика – Рожкова Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Ушакова <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
Ушаков Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 218967 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19269 руб. 16 коп., неустойки в размере 111132 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого:
1. Ушаков <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа;
2. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачивает Ушакову <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 223000 руб. 00 коп. (двести двадцать три тысячи руб. 00 коп.).
Мировое соглашение составлено в письменном виде и подписано сторонами.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Кроме того, суд приходит к выводу, что заявленное экспертом ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» ходатайство об оплате судебной экспертизы удовлетворению не подлежит, поскольку по существу, поставленных судом перед экспертом вопросов, экспертиза проведена не была, каких-либо специальных исследований экспертом по этим вопросам не проводилось, доказательств подтверждающих фактически понесенные расходы в связи с проведением экспертизы не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░;
2. ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░