Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2014 ~ М-229/2014 от 11.07.2014

гражданское дело № 2-249/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 8 августа 2014 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гобузова Д.С.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Тимофееву М*Н* о возмещении ущерба, о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Поволжский страховой альянс» обратилось в Радищевский районный суд с исковым заявлением к Тимофееву М.Н. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> 64 копейки, о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> 53 копейки.

В обоснование исковых требований представитель истца Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» (далее – ЗАО «ПСА») Бизяева Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев М.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим К*В*И*., совершил дорожно-транспортное происше­ствие в результате которого произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением Я*В*Г*., принадлежащим ООО «КаргоДор». Факт ДТП и вина ответчика подтверждается материалами ОГИБДД УВД по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ООО «КаргоДор» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> 64 коп.

Автомобиль <данные изъяты> государственный номер № застрахован по договору КАСКО в ОАО СК «Астро-Волга», которое произвело страховую выплату потерпевшему, п/п № №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, застрахована в ЗАО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

ЗАО «ПСА» произвело, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в пользу ОАО СК «Астро-Волга» суброгационную выплату по данному страховому случаю в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> 64 коп., п/п № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису ВВВ № №, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, в число которых ответчик не входит.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответ­ственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «д» «Правил обязательного стра­хования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством) к ЗАО «ПСА» переходит право требования возме­щения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выпла­ченной суммы.

ЗАО «ПСА» предъявило Тимофееву М.Н. требование о воз­мещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ЗАО «ПСА» предложил Тимофееву М.Н. возместить ЗАО «ПСА» ущерб в размере <данные изъяты> 64 коп. В настоящее время сумма долга остается не пога­шенной.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представители истца – ЗАО «ПСА» не явились, вместе с тем о дне, времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца Бизяева Ю.В. в исковом заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца ЗАО «ПСА».

В судебном заседании ответчик Тимофеев М.Н. исковые требования ЗАО «ПСА» признал в полном объеме, о чем указал в своем письменном заявлении.

Определением Радищевского районного суда от 16.07.2014 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Кузьмина В.И., Яковлев В.Г., Общество с ограниченной ответственностью «Каргодор», Открытое акционерное общество «Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса», Открытое акционерное общество «Страховая компания «Астро- Волга».

В судебное заседание указанные выше третьи лица не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом с учетом мнения ответчика Тимофеева М.Н. определено рассмотреть дело в отсутствии - К*В*И* Я*В*Г*, представителей Общества с ограниченной ответственностью «Каргодор», Открытого акционерного общества «Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса», Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро- Волга».

Суд, выслушав объяснение ответчика Тимофеева М.Н., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

03.09.2013 Тимофеев М.Н. совершил ДТП, в результате которого собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ООО «КаргоДор» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> 64 коп. Гражданская ответственность ООО «Каргодор» застрахована по договору КАСКО в ОАО СК «Астро-Волга», которое произвело страховую выплату потерпевшему. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, которой в момент ДТП управлял Тимофеев М.Н. застрахована в ЗАО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ЗАО «ПСА» произвело в пользу ОАО СК «Астро-Волга» суброгационную выплату по данному страховому случаю в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> 64 коп. Согласно страховому полису ВВВ № №, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, в число которых ответчик Тимофеев М.Н. не входит.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как установлено в ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании последствия признания иска ответчику Тимофееву М.Н. разъяснены и как он показал, указанные последствия ему ясны и понятны.

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком Тимофеевым М.Н., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ЗАО «ПСА» к Тимофееву М.Н. о возмещении ущерба, о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Тимофееву М*Н* о возмещении ущерба, о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева М*Н* в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Тимофеева М*Н* в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.С. Гобузов