Решение по делу № 33-4800/2019 от 20.09.2019

Судья Горбунова О.Н.                                                   Дело № 33-4800/2019

                                                                                                 (№ 2-98/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 02 октября 2019 года частную жалобу Широбоковой Л. А. на определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Широбоковой Л. А. к Государственному казенному учреждению «Якшур-Бодьинское лесничество» о взыскании морального вреда в связи с нарушением прав потребителей. Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

16 августа 2019 года в суд на указанное решение поступила апелляционная жалоба истца Широбоковой Л.А. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Данное ходатайство истцом обосновано получением решения суда 13 августа 2019 года.

Заявление истца о восстановлении срока на обжалование решения суда рассмотрено судом в отсутствие заявителя Широбоковой Л.А.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного казенного учреждения «Якшур-Бодьинское лесничество» Русских Н.В. просила отказать заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель третьего лица ООО «Новый дом» Сабрекова О.В. полагала необходимым удовлетворить ходатайство Широбоковой Л.А., поскольку причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными и судом не приняты во внимание должным образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, на которое истцом Широбоковой Л.А. подана частная жалоба.

В частной жалобе Широбокова Л.А. просит определение суда отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы истца являются уважительными, поскольку решение суда было получено по заявлению истца 13 августа 2019 года. До этого времени она не знала о том, что дело было рассмотрено 16 апреля 2019 года. Полагает, что суд неверно оценил фактические обстоятельства пропуска срока, неправильно истолковывал и применил нормы процессуального права.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ответчика ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» Русских Н.В. указывает на законность и обоснованность определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судом без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что Широбоковой Л.А. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку решение суда истцом получено 30 апреля 2019 года.

Как видно из материалов дела, Широбокова Л.А. копию решения суда от 16.04.2019 года получила по почте 30.04.2019 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, находящееся в деле (л.д. 154).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ (нормы ГПК РФ здесь и далее приведены в редакции, действующей на момент совершения заявителем процессуальных действий) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Поскольку мотивированное решение суда было вынесено судом 22.04.2019 года, следовательно, апелляционная жалоба на данное решение суда могла быть подана в срок по 22.05.2019 года включительно.

Доводы частной жалобы о том, что суд не учел обстоятельства, в силу которых процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие установленным обстоятельствам дела.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Сведений о наличии причин, не зависевших от истца Широбоковой Л.А., объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, а содержит лишь указание на факт пропуска срока.

Доводы частной жалобы о юридической неграмотности истца, повторного получения Широбоковой Л.А. решения суда 13.08.2019 правового значения не имеют, основанием для восстановления срока не являются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших заявителю при проявлении должной степени заботливости и добросовестности в установленный срок подать мотивированную апелляционную жалобу, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия также отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Произвольное же восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (ч. 1 и ч. 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает нарушения процессуальных прав заявителя, влекущих отмену определения, поскольку не установлено исключительных обстоятельств для признания уважительными причин пропуска установленного законом месячного срока, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного доводы частной жалобы являются несостоятельными, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Широбоковой Л. А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                  М.А. Иванова