Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2782/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-2782/2022

УИД 73RS0013-01-2022-004477-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                                                                                   г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретарях Веденевой Э.В., Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к Полякову А. С., Полякову А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, встречному исковому заявлению Полякова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее - ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Полякову А.С., Полякову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование исковых требований указав, что ответчики Поляков А.С., Поляков А.А., проживающие по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательств по оплате за фактически оказанные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, оказываемые ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ». Обязательство ответчиками не исполняется с 01.04.2019 по настоящее время. В уточненном исковом заявлении (л.д. 106-108) указала о том, что учитывает факт того, что Поляков А.А. достиг совершеннолетия лишь (ДАТА), поэтому за период с 01.04.2019 по (ДАТА) задолженность должна взыскиваться только с Полякова А.С., в связи с чем истец уточняет период взыскания с 01.04.2019 по 30.09.2020, разбивая его на два периода: с 01.04.2019 по 03.10.2019 - взыскание с Полякова А.С., с (ДАТА) по 30.09.2020 - взыскание с Полякова А.С. и Полякова А.А. Сумму пени истец уточняет, уменьшив их, в связи с периодами моратория. Многоквартирным домом №* по <адрес> не выбрана управляющая компания, дом находится на непосредственном управлении собственников и нанимателей жилых помещений.

    С учетом уточнения исковых требований просили взыскать с Полякова А.С. задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в т.ч. с коэф., теплоноситель и подогрев, сложившуюся за период с 01.04.2019 по (ДАТА) в пользу ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в сумме 7 069,99 руб., пени в размере 839,91 руб. Взыскать солидарно с должников Полякова А.С., Полякова А.А. задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в т.ч. с коэф., теплоноситель и подогрев, сложившуюся за период с (ДАТА) по 30.09.2020 в пользу ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в размере 19 929,18 руб., пени в размере 237,16 руб. Взыскать солидарно с Полякова А.С., Полякова А.А. задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в т.ч. с коэф., теплоноситель и подогрев, сложившуюся за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в пользу ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в размере 31 777,25 руб., пени за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 2 420,46 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "РИЦ-Димитровград", муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области в лице комитета по управлению имуществом города Димитровграда.

Ответчик Поляков А.С. обратился к ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" со встречным исковым заявлением, указывает, что проживает в квартире №* по <адрес>, в квартире проживать невозможно, газа нет, электричества нет. Горячая вода низкой температуры, в доме холодно, вероятнее всего из-за устаревания батарей центрального отопления, нет счётчиков воды. Над потолком находится расширительный бачок тепловой конвекции здания, каждую зиму в результате повышенного тепловыделения шифер разогревается, образуются сосульки, крыша течет, потолок провисает над столом ребенка, поэтому он ночует у мамы, просит взыскать с ответчика ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в части ненадлежащего исполнения услуг в пользу истца денежную сумму в размере 200 000 руб. (л.д. 146).

    Встречное исковое заявление соединено с первоначальным иском для совместного рассмотрения в одном производстве.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Баулина Е.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила о его удовлетворении.

    Она же в качестве представителя ответчика по встречному иску исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на встречное исковое заявление (л.д. 169-171), где указывает, что граница балансовой принадлежности по общему правилу устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, по границе балансовой принадлежности. Иное означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит. Таким образом, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей отопления и горячего водоснабжения по МКД <адрес> в г. Димитровграде является внешняя стена МКД. Обращений о некачественной поставке от ответчика и от других жильцов МКД <адрес> в адрес ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" не поступало. Дополнительно пояснила, что дом отапливается от магистральной центральной сети. Просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

    Ответчик по первоначальному иску Поляков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, в письменном отзыве (л.д.164-165) указал, что договора с ответчиком не заключал. Поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что батареи не размораживаются, труба с горячей водой наверху не изолирована, и в мороз она перемерзает. Сумма исковых требований 200 000 руб. - это сумма за материалы, за оплату работы людей, которые неоднократно восстанавливали трубы отопления в квартире и над квартирой, по крыше, в течение 20 лет, поскольку в доме он проживает с 1992 года.

    Представители ответчика Полякова А.С., Хабибуллин А.К., Башкиров Э.Н., допущенные к участию в судебном заседании по устному заявлению, не признали исковые требования, и поддержали встречные исковые требования. В обоснование своей позиции пояснили, что истцом не подтверждено количество поставленного тепла, невозможность установить счетчики в доме.

    Ответчик Поляков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснил, что батареи в квартире имеются, горячая вода есть. Жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, поскольку не имеет материальной возможности.

    Представители третьих лиц ООО "РИЦ-Димитровград", МО "г. Димитровград" в лице комитета по управлению имуществом города Димитровграда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе, в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно имеющимся в материалах дела справках о начислениях и оплате по лицевому счету №* (л.д.11-13,14-16,17-18) на квартиру №* дома <адрес> г.Димитровграда, лицевой счет открыт на имя Полякова А. С..

Из справки о проживающих (л.д. 10) усматривается, что в квартире №* в доме <адрес> в гор. Димитровграде зарегистрированы Поляков А.С. со 02.06.1998 и его сын Поляков А.А., (ДАТА) года рождения, с 20.11.2001 по настоящее время, против чего Поляковы не возражали.

Стороны подтвердили и материалами дела также подтверждается, что квартира является муниципальным жилым помещением.

     Из договора № 307/3544-Д от 27.12.2017, заключенного между ООО «РИЦ-Димитровград» и ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», следует, что ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» является поставщиком услуг отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, обязательства по начислению и приему денежных средств от плательщиков за данные коммунальные услуги осуществляет ООО «РИЦ-Димитровград» (л.д.22-23).

    В связи с изложенным вопреки позиции стороны ответчика Полякова А.С., суд приходит к выводу о наличии у истца материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг от проживающих в жилом помещении Полякова А.С., Полякова А.А. и процессуального права на иск. Также не принимаются доводы о недействительности Устава истца по основанию недействительности электронной подписи, поскольку дата подписания электронной подписью копии Устава правового значения для рассматриваемого дела не имеет. Доказательств того, что копия подписана не в период действия подписи с 17.04.2019 по 17.04.2020, в деле нет (л.д. 24-29,121-126).

    В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В абзаце 2 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, раскрыто понятие "внутридомовые инженерные системы" - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

    В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

    Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

     С учетом вышеуказанных положений законодательства факт потребления тепловой энергии помещением, расположенным в МКД, как и отапливаемый характер соответствующего помещения презюмируется, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

    Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что качество услуги "отопление" в многоквартирном доме в силу физических особенностей передачи тепловой энергии не может основываться только на наличии или отсутствии, качестве в конкретном помещении радиаторов отопления. Стороной ответчиков не заявлено об отсутствии фактического потребления тепловой энергии, обусловленного переустройством внутриквартирного отопления.

    Доводы стороны ответчика Полякова А.С. отклоняются, поскольку ответчик не отрицает, что за спорный период времени счетчики отсутствовали, свою позицию обосновывает тем, что радиаторы засорены, горячая вода вместе с тем, в трубы поступает. Доводы об отсутствии письменного договора не принимаются как основанные на ошибочном толковании законодательства, поскольку отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчиков от обязанности оплаты оказанной коммунальной услуги непосредственно исполнителю.

    По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При этом, обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает: наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.

    Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

Поляков А.С., заявляя о сумме расходов на ремонт системы отопления на протяжении 20 лет, вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вышеуказанных положений законодательтсва, не представил доказательства производимого с его слов неоднократного ремонта системы отопления.

Как видно из справок о начислениях и оплате по лицевому счету жилья, ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производили нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность по оплате услуг, которую истец просит взыскать с ответчиков, указывая с учетом уточнения исковых требований период образования задолженности с 01.04.2019 по (ДАТА) в сумме 7069,99 руб., с (ДАТА) по 30.09.2020 в сумме 19 929,18 руб., с 01.10.2020 по 31.01.2022 в сумме 31 777,25 руб. Указанная задолженность образовалась за услуги: отопление, горячее водоснабжение, в т.ч. с коэф., теплоноситель и подогрев.

Указанная задолженность подтверждается представленными суду справками о начислениях и оплате по лицевому счету жилья (л.д. 11-13,14-16,17-18). Расчет задолженности (л.д. 109) судом проверен и сомнений не вызывает. Из представленных суду справок не следует, что ответчиками не вносились в погашение какие-либо суммы, которые могли бы повлиять на указанный расчет. Ответчики каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо ее наличия в меньшем объеме, суду не представили, Поляковы подтвердили, что спорные услуги не оплачивают, в связи с чем суд находит уточненные исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

     Оценивая доводы ответчиков по первоначальному иску о том, что они в квартире практически не проживали, доводы Полякова А.С. о том, что он не является собственником, в связи с чем у них отсутствуют основания для несения указанных расходов, суд находит их несостоятельными, поскольку как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения ответчиков с указанными заявлениями о перерасчете, суду также не представлено.

Более того, суду не представлено и доказательств тому, что ответчики в указанные в уточненных требованиях периоды фактически в квартире №* дома <адрес> г.Димитровграда не проживали и коммунальными услугами не пользовались, тогда как в соответствии со ст.156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении порядка взыскания суд исходит из следующего.

Нанимателем жилого помещения является Поляков А.С. ответчик Поляков А.А. является членом семьи нанимателя, то есть они члены одной семьи, доказательств обратному не представлено, в связи с чем на них лежит солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствующие периоды – с (ДАТА) по 30.09.2020 и с 01.10.2020 по 31.01.2022, поскольку Поляков А.А. до (ДАТА) был несовершеннолетним, то в период с 01.04.2019 по (ДАТА) обязанность по оплате лежит только на Полякове А.С.

    В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 01.04.2019 по (ДАТА) составляют 839,91 руб., за период с (ДАТА) по 30.09.2020 пени составляют 237,16 руб., за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 пени составляют 2420,46 руб.

Поскольку ответчики несвоевременно производили оплату за жилищно-коммунальные платежи, требование истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Оценивая размеры заявленной истцом неустойки за все периоды, суд не усматривает оснований для их снижения, находя неустойку соразмерной просроченному обязательству. По изложенным доводам подлежат взысканию пени с Полякова А.С. за период с 01.04.2019 по (ДАТА) в размере 839,91 руб., солидарно с Полякова А.С. и Полякова А.А. за период с (ДАТА) по 30.09.2020 в размере 237,16 руб., и также солидарно с Полякова А.С. и Полякова А.А. за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 2420,46 руб.

    Поскольку уточненный первоначальный иск судом удовлетворен, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из объема удовлетворенных требований: с ответчика Полякова А.С. в размере 1733 руб. 37 коп., с ответчика Полякова А.А. в размере 334 руб. 85 коп.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» удовлетворить.

    Взыскать с Полякова А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по (ДАТА) в размере 7069,99 руб., пени в размере 839,91 руб., всего взыскать 7909 (семь тысяч девятьсот девять) руб. 90 коп.

    Взыскать с Полякова А. С., Полякова А. А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (ДАТА) по 30.09.2020 в размере 19929,18 руб., пени в размере 237,16 руб., всего взыскать 20166 (двадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 34 коп.

    Взыскать с Полякова А. С., Полякова А. А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 31777,25 руб., пени в размере 2420,46 руб., всего взыскать 34197 (тридцать четыре тысячи сто девяносто семь) руб. 71 коп.

    Взыскать с Полякова А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

    Взыскать с Полякова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 334 (триста тридцать четыре) руб. 85 коп.

    В удовлетворении встречных исковых требований Полякова А. С. к ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30.12.2022.

Председательствующий судья                                  С.В. Федосеева