Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 (1-255/2017;) от 22.12.2017

Дело № 1-26/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 февраля 2018 года                                     г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Батуева Р.В.,

подсудимого Трамбицкого А.В.,

защитника – адвоката Васевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трамбицкого А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трамбицкий А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского взвода полиции <данные изъяты> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

23 октября 2017 года в вечернее время полицейский взвода полиции <данные изъяты> старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший сержант полиции, присвоенное ему приказом врио начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно должностному регламенту полицейского взвода полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно расстановке нарядов по сменам книги службы нарядов СПП (ССПП) от 23 октября 2017 года, осуществляя патрулирование на служебном автомобиле, заметил на улице у дома по адресу: <адрес>, переходящего дорогу Трамбицкого А.В., который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался при ходьбе.

Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, в обязанности по должности которого в соответствии с должностным регламентом и ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, проверка документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставление граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, подошел к Трамбицкому А.В., находящемуся между домами № и № по <адрес> в <адрес> и, пресекая его противоправные действия, предложил подойти к служебному автомобилю для ожидания сотрудников патрульно-постовой службы полиции с целью составления в отношении Трамбицкого А.В. протокола об административном правонарушении.

Находясь у служебного автомобиля и услышав, что Потерпевший №1 вызывает сотрудников патрульно-постовой службы полиции для составления протокола об административном правонарушении, Трамбицкий А.В. стал отходить от служебного автомобиля, на что Потерпевший №1, пресекая противоправные действия Трамбицкого А.В., взял его за руку и предупредил, что ему необходимо дождаться сотрудников патрульно-постовой службы полиции, после чего прижал Трамбицкого А.В. спиной к служебному автомобилю, применив специальные средства – наручники.

После этого Потерпевший №1 стал усаживать Трамбицкого А.В. в служебный автомобиль, держа его голову правой рукой. Трамбицкий А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не согласный с законными действиями полицейского взвода полиции <данные изъяты> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, зажал в зубах третий палец правой руки Потерпевший №1

В результате своих умышленных преступных действий Трамбицкий А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния под ногтевой пластиной третьего пальца правой кисти, ссадину на левой боковой поверхности дистальной фаланги третьего пальца правой кисти. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Трамбицкий А.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Трамбицкого А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Трамбицким А.В. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого – ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Трамбицкого А.В., суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, а также наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим наказание Трамбицкого А.В., является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению в отношении потерпевшего преступления предшествовало употребление подсудимым алкоголя, при этом такое состояние способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, при этом судом учитываются имущественное положение подсудимого и его семьи, а также, с учетом возраста и трудоспособности подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства дела, установленные приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Трамбицкого А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения Трамбицкому А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья           Ю.Н. Сайфутдинов