Приговор по делу № 1-110/2017 от 01.08.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 30 августа 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Дечковой Е.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Шовкопляс А.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката «Адвокатский кабинет <данные изъяты>» ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего <адрес>, место регистрации там же, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.01.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что рядом с помещением телемастерской ИП «Потерпевший №3», расположенной в здании ООО «БытСервис» по адресу: <адрес> в <адрес>, находится ценное имущество, а именно телевизоры различных марок, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, 19.01.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, проследовал к зданию ООО «БытСервис», расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная, что организации, расположенные в здании после 18 часов 00 минут не работают, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, незаконно, путем

свободного доступа, через незапертую дверь, прошел в указанное здание, тем самым проник в помещение ООО «БытСервис». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре помещения ООО «БытСервис», действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, тайно похитил: телевизор марки «Онида 21 NV» (Онида 21 Эн Вэ), принадлежащий ФИО4, материальной ценности для последнего не представляющий, телевизор марки «Samsung CS 29 V 10» (Самсунг Си Эс 29 Вэ 10) стоимостью 10000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, телевизор марки «Камерон 21SL40» (Камерон 21 Эс Эл 40), принадлежащий ФИО5, материальной ценности для последней не представляющий, телевизор марки «Горизонт 21 А 40», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, телевизор марки «AVEST 54» (Авест 54), стоимостью 1950 рублей, телевизор марки «JVC», (Джей Ви Си) стоимостью 1800 рублей, телевизор марки «AKIRA 72» (Акира 72), стоимостью 2500 рублей, телевизор марки «MYSTERY 24» (Мистэрия 24), стоимостью 1950 рублей, телевизор марки «LG 54» (Эл Джи 54), стоимостью 1850 рублей, телевизор марки «Витязь» российского производства, стоимостью 1850 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2000 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 11900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается, готов возмещать ущерб.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Шовкопляс А.С. и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Письменное согласие потерпевшей Потерпевший №2 в материалах дела имеется. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Шовкопляс А.С. подлежат правильной квалификации по п.п. »б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны:

-совершение преступления впервые;

-чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте;

-состояние здоровья

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым инспектором МО МВД России «Заларинский» ( т.№ л.д.№), в целом положительно, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ( т.№ л.д.№, от ДД.ММ.ГГГГ, № ) ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях, давать показания и осуществлять свои процессуальные права. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается, так как социальной опасности по психическому состоянию не представляет.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, как адекватно оценивающего и воспринимающего события, результатов вышеуказанной экспертизы, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевших, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1) телевизоры, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», а именно телевизор марки «Samsung CS 29 V 10» (Самсунг Си Эс 29 Вэ 10), возвратить потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу; телевизор марки «Горизонт 21 А 40» возвратить потерпевшей Потерпевший №2, как законному владельцу; телевизор марки «Онида 21 NV» (Онида 21 Эн Вэ), телевизор марки «Камерон 21SL40» (Камерон 21 Эс Эл 40), телевизор марки «AVEST 54» (Авест 54), телевизор марки «JVC», (Джей Ви Си), телевизор марки «AKIRA 72» (Акира 72), телевизор марки «MYSTERY 24» (Мистэрия 24), телевизор марки «LG 54» (Эл Джи 54), телевизор марки «Витязь», принадлежащие Потерпевший №3, возвратить гр-ну Потерпевший №3; 2) кроссовки черного цвета, возвращенные гр-ну ФИО1, оставить гр-ну ФИО1, как владельцу данного имущества; 3) 2 квитанции, учетную книгу приема техники, возвращенные гр-ну Потерпевший №3 оставить гр-ну Потерпевший №3, как законному владельцу;4) гарантийное обязательство, руководство по эксплуатации телевизора, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить гр-ну Потерпевший №1, как законному владельцу; 5) кассовые чеки, прейскурант цен телеателье «Гарант», 2 следа низа подошвы обуви на фото № и № фототаблицы к протоколу ОМП, находящиеся в уголовном деле, оставить в таковом на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевших, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) телевизоры, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», а именно телевизор марки «Samsung CS 29 V 10» (Самсунг Си Эс 29 Вэ 10), возвратить потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу; телевизор марки «Горизонт 21 А 40» возвратить потерпевшей Потерпевший №2, как законному владельцу; телевизор марки «Онида 21 NV» (Онида 21 Эн Вэ), телевизор марки «Камерон 21SL40» (Камерон 21 Эс Эл 40), телевизор марки «AVEST 54» (Авест 54), телевизор марки «JVC», (Джей Ви Си), телевизор марки «AKIRA 72» (Акира 72), телевизор марки «MYSTERY 24» (Мистэрия 24), телевизор марки «LG 54» (Эл Джи 54), телевизор марки «Витязь», принадлежащие Потерпевший №3, возвратить гр-ну Потерпевший №3; 2) кроссовки черного цвета, возвращенные гр-ну ФИО1, оставить гр-ну ФИО1, как владельцу данного имущества; 3) 2 квитанции, учетную книгу приема техники, возвращенные гр-ну Потерпевший №3 оставить гр-ну Потерпевший №3, как законному владельцу;4) гарантийное обязательство, руководство по эксплуатации телевизора, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить гр-ну Потерпевший №1, как законному владельцу; 5) кассовые чеки, прейскурант цен телеателье «Гарант», 2 следа низа подошвы обуви на фото № и № фототаблицы к протоколу ОМП, находящиеся в уголовном деле, оставить в таковом на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова