Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-766/2014 ~ М-715/2014 от 29.07.2014

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-766/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мониной Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», в лице своего представителя П., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к Мониной Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Монина Е.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении потребительского кредита в размере *** рублей. В соответствии с установленными в заявлениями условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №***. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита, п.п.*** кредитного договора и ст.307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет ***., из которых: просроченный кредит – ***., просроченные проценты – ***. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Мониной Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***., а также - расходы по уплате госпошлины в размере ***.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Монина Е.В.о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказной почтой поизвестному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.        

Поскольку ответчиком не представлено возражений, то суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Исходя из смысла ст. 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу приведенных норм договор может считаться заключенным лишь в случае выражения согласованной воли двух сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мониной Е.В. заключен договор об открытии текущего счета №***, на основании которого заемщику была зачислена сумма кредита в размере *** рублей, на срок *** месяцев, под *** % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере *** рублей.

Как усматривается из заявления, заемщик был ознакомлен с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует подпись Мониной Е.В. в заявлении (л.д.6).

Согласно п. 2.2.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил денежные средства на счет Мониной Е.В., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно пунктам 3.1, 3.4 Общих условий задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, при этом ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа и не позднее даты, указанной в графике платежей.

Пункт 3.3 указанных условий предусматривает, что проценты начисляются на непосредственный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в пункте 3.4 (в том числе невнесение и/или внесение в неполном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки) на срок более 5 календарных дней Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере *** процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

Из сопоставления предварительного Графика погашения платежей заемщика и фактического расчета задолженности, составленного ООО «РУСФИНАНС БАНК» следует, что Монина Е.В., взятые на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Мониной Е.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***., из которых: ***

Данный расчет судом проверен, арифметических ошибок не имеет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и представленным суду доказательствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по выплате кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку, ответчиком Мониной Е.В. в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования Банка судом удовлетворены, то с ответчика также подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска госпошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Мониной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.

Взыскать с Мониной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере ***.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова