Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18272/2017 от 19.05.2017

Судья – Маслакова О.В. Дело № 33-18272/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

при секретаре Кононковой А.А.

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мишенина Д.Ю. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 31 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Агапитов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО«РегионКонсалтСервис» о признании торгов по продаже участка недействительными.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 31 марта 2017 года производство по делу приостановлено до установления правопреемников Мамоновой Н.Д.

В частной жалобе Мишенин Д.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для приостановления производства.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Мишенина Д.Ю., просившего об отмене определения, Агапитова Н.Н. и его представителя Буленкова Л.А., просивших об оставлении определения в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, взыскатель Мамонова Н.Д. умерла 04.03.2017 года, что подтверждается записью о смерти <...> от 07.03.2017 года, выданной отделом ЗАГС Центрального района г. Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Учитывая изложенное, судом правомерно приостановлено производство по делу по иску Агапитова Н.Н. к ООО «РегионКонсалтСервис» о признании торгов по продаже участка недействительными до установления правопреемников Мамоновой Нины Дмитриевны.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что оснований для приостановления производства по делу не имелось, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Доводы жалобы о том, что жалобу необходимо удовлетворить, необоснованны, поскольку доказательств, подтверждающих данный довод, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 31 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: