Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6199/2017 ~ М-6220/2017 от 05.09.2017

№2-6199/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Макарову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Макарову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ 24 (ПАО)) и Макаров Д.Б. заключили путем акцепта кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ 24 (ПАО)) и Макаровым Д.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ 24 (ПАО)) и Макаровым Д.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету ответчика. Между тем, Макаров Д.Б. неоднократно допустил нарушение условий кредитных договоров – допущены просрочки платежа, что является основанием для взыскания суммы кредита и процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – задолженность по перелимиту; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты>. – комиссии за коллективное страхование; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ 24 (ПАО)) и Макаровым Д.Б. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписания ответчиком Анкеты-заявления, Расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО). В соответствии с Распиской и Тарифами, устанавливающими существенные условия Кредита и согласно п.3.5 Правил, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в Расписке в получении карты – <данные изъяты>. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. к его счету, открытому Банком Клиенту для использования с целью осуществления расчетов с использованием банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ 24 (ПАО)) и Макаровым Д.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ 24 (ПАО)) и Макаровым Д.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства соответственно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>., что подтверждается выписками по счету ответчика. Факт использования Заемщиком кредитного лимита/предоставления Банком кредита по кредитному договору № подтверждается выпиской по лицевому счету.

Макаров Д.Б. неоднократно допустил нарушение условий кредитных договоров – допущены просрочки платежа, что является основанием для взыскания суммы кредита и процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Макаров Д.Б. в нарушение условий кредитных договоров не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредитам и проценты Макаровым Д.Б. не погашены. Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – задолженность по перелимиту; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>. – комиссии за коллективное страхование.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы задолженности по кредитам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.).

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Макарова Д.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко