Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6701/2021 ~ М-6494/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-6701/2021

УИД 26RS0001-01-2021-011646-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    11 ноября 2021 года                                                   <адрес>

                    Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

                    председательствующего судьи Филимонова А.М.,

                    при секретаре Салтыкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Чернову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чернову Е.В. взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что дата между акционерным обществом "МТС-Банк» и Чернов Е.В. заключен кредитный договор № №. Свои обязательства по договору банк выполнил. Ответчик в свою очередь обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, Банк выставил ответчику заключительный счет, требуя оплатить задолженность по карте.

дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность Чернова Е.В. по договору перед банком составляла 49 992,63 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период времени с дата по дата включительно, в размере 49992 рублей 63 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период времени с дата по дата включительно, в размере 49992 рублей 63 копеек, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 699 рублей 78 копейки

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чернов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Феникс» к Чернову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что дата между акционерным обществом "МТС-Банк» и Чернов Е.В. заключен кредитный договор № № Свои обязательства по договору банк выполнил. Ответчик в свою очередь обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, Банк выставил ответчику заключительный счет, требуя оплатить задолженность по карте.

дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность Чернова Е.В. по договору перед банком составляла 49 992,63 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период времени с дата по дата включительно, в размере 49992 рублей 63 копеек.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что дата между акционерным обществом "МТС Банк» и Чернов Е.В. заключен кредитный договор № №. Свои обязательства по договору банк выполнил.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что у ответчика задолженность образовалась за период времени с дата по дата включительно, в размере 49992 рублей 63 копеек.

                    Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно уплачивал платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

                    Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № от дата Задолженность за период времени с дата по дата включительно составляет 49992 рублей 63 копеек.

                    Представленный истцом расчет судом признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

                    Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

                    Таким образом, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты, подлежат удовлетворению. Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходим положить его в основу решения суда. Контррасчет ответчиком не представлен.

                    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 49 992 рублей 63 копеек.

                    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                    Согласно платежным поручениям № от дата, № от дата истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1 699,78 руб.

                    Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Фениск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 699,78 рублей.

                     Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Чернову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чернова Е. В. в пользу ООО «Фениск» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, в размере 49 992 рублей 63 копеек, которая состоит из: 39 970,21 руб.- основной долг, 10 022,42 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0 руб.- комиссии, 0 руб. - штрафы.

Взыскать с Чернова Е. В. в пользу ООО «Фениск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 699,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                       А.М. Филимонов