Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2022 от 14.06.2022

Мировой судья судебного участка № 19

Красноглинского судебного района г. Самары

Самарской области Колесников А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 11 – 52/2022

14 июля 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В., при секретаре судебного заседания Громовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зенкина В. С., Зенкиной Т.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 28.12.2021.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Инженерная служба» обратилась к мировому судье судебного участка № 19 Красноглинского района г. Самары Самарской области с иском к Зенкину В.С., Зенкиной Т.Ф. о взы­скании задолженности по уплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по ад­ресу <адрес> (по 1/3 доли у каждого). За период с декабря 2018 по декабрь 2019 не исполняли обязанность по уплате коммунальных услуг, поставщиком которых является предприятие, что привело к возникновению задолженности в размере по 7306,52 рублей у каждого, погашать которую ответчики отказываются, чем нарушают права истца.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по уплате коммунальных услуг в размере по 7306,52 рублей с каждого, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении иска, которое ответчики в апелляционной жалобе просят отменить, как незаконное и необоснованное.

Зенкина Т.Ф. до начала доклада председательствующим дела, без разрешения председательствующего покинула зал судебного заседания.

Лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителя не обеспечили.

В силу ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.

Согласно чч. 1 и 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что Зенкин В.С., Зенкина Т.Ф. являются долевыми собственниками жилого помещения по ад­ресу <адрес> (по 1/3 доли у каждого). Собственником оставшейся 1/3 доли является <данные изъяты>, требования к которой предприятие не предъявляет.

Указанные лица зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой о составе семьи от <дата> №, выданной <данные изъяты>.

МП г.о. Самара «Инженерная служба» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг по горячему водоснабжению и отоплению для собственников помещений многоквартирного дома по ад­ресу <адрес>, что подтверждается приказом департамента управления имуществом г.о. Самара от <дата> №.

На имя Зенкина В.С. открыт лицевой счет №, по которому за период с декабря 2018 по декабрь 2019 образовалась задолженность перед предприятием в размере по 7306,52 рублей у каждого из ответчиков пропорционально их доле в жилом помещении (ст. 249 ГК РФ), что подтверждается выставленными квитанциями и сверкой расчетов.

Доказательства уплаты спорной задолженности ответчики суду не представили.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, основан приказах Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, контррасчет суду не представлен.

В деле отсутствуют доказательства неправильности представленного предприятием расчета задолженности, который в полной мере соответствует указанным выше приказам.

Доказательства неисполнения предприятием обязательств по предоставлению услуг по горячему водоснабжению и отоплению или оказания услуг ненадлежащего качества суду не представлены.

Как и не были представлены доказательства тому, что ответчики не потребляют названный коммунальный ресурс.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Отсутствие письменного договора заключенного между истцом и ответчиками, само по себе не означает отсутствие договорных отношений и не освобождает фактических потребителей коммунальных ресурсов от обязанности оплатить их по действующим тарифам в пользу ресурсоснабжающего предприятия.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело доказательствами, что опровергает доводы жалобы об обратном.

Судом установлено, что на балансе МП г.о. Самара «Универсалбыт» находится внутридомовая система теплоснабжения дома, тогда как в эксплуатации МП г.о. Самара «Инженерная служба» находится внутриквартальная тепловая сеть и тепловые вводы в дом согласно акту о границах ответственности, что опровергает доводы ответчиков о повторном взыскании задолженности, ранее взысканной в пользу управляющей компании МП г.о. Самара «Универсалбыт» поскольку истец взыскивает задолженность за подачу тепла только до границы своей ответственности, которую МП г.о. Самара «Универсалбыт» к взысканию с ответчиков не предъявляло.

Правила подсудности судом соблюдены, дело рассмотрено по месту жительства ответчиков, оснований для прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения не имелось (ст.ст. 220, 222 ГПК РФ).

Требования ГПК РФ к проведению судебного заседания мировым судьей соблюдены, аудиозапись судебного заседания велась, составлен протокол судебного заседания в письменной форме, на который были поданы замечания, рассмотренные председательствующим.

Решение суда является законным и обоснованным. Доводы жалобы о неправильности выводов суда не свидетельствуют и потому подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении иска МП г.о. Самара «Инженерная служба» о взы­скании задолженности по уплате коммунальных услуг является правильным.

Указанные в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права, по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 28.12.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зенкина В. С., Зенкиной Т.Ф. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья М.В. Волков