Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2013 (2-5802/2012;) от 22.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2013 г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего     Семенцева С.А.            

единолично

при секретаре     Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску БСВ к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

БСВ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он на праве собственности владеет автомобилем *** гос/номер №..., что подтверждается паспортом технического средства №... и свидетельством о регистрации транспортного средства адрес от дата, выданным ГИБДД РЭО адрес. дата в *** на перекрестке улиц адрес и адрес произошло ДТП с участием автомобилей *** гос/номер №... под управлением БСВ и автомобиля ***, гос/номер №... под управлением СРР, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля *** гос/номер №... СРР, зарегистрированный по адресу: адрес, который нарушил п. 13.11 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В отношении СРР P.P. было составлено постановление по делу об административном правонарушении №... от дата и ему было назначено наказание в виде штрафа *** рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП СРР P.P., как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована в *** (страховой полис серия ВВВ №...). Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована в Самарском филиале Страховой группы «МСК», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №... от дата, а также квитанцией серии 02 №... от дата Автогражданская ответственность обоих водителей застрахована в установленном законом порядке.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные повреждения. дата он обратился в Самарский филиал Страховой группы МСК в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, сотрудниками страховой компании в устной форме ему было отказано в выплате страхового возмещения, также было отказано в принятии письменного заявления и документов, необходимых для выплаты страхового возмещения (Справка о ДТП, извещение о ДТП и др.). Кроме всего прочего, истцу было отказано и в проведении оценки причиненного ему материального ущерба. Со слов сотрудников компании причиной отказа является тот факт, что истец обратился не по адресу, т.е. он должен был обратиться за возмещением ущерба в страховую компанию виновника ДТП в Самарский филиал ***. При указанных обстоятельствах, поскольку СРР виновен в причинении ущерба имуществу истца - автомобилю, и его ответственность застрахована в ОАО Страховая компания «Ростра, а гражданская ответственность истца застрахована в Страховой группе «МСК», он имеет право реализовать свое право на прямое возмещение убытков, взыскав с ответчика вред, причиненный имуществу в результате ДТП. дата, в срок и в соответствии с п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец отправил почтой заказным письмом с уведомлением заявление о выплате страхового возмещения, в котором просил провести оценку причиненного ему ущерба и выплатить страховое возмещение. Данное заявление было получено дата по адресу: адрес, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке вышеуказанного заявления и почтовым уведомлением о вручении. Однако, до сих пор истцом не получен ответ на данное заявление. Для проведения оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, истец обратился в оценочную фирму ***, с целью проведения независимой экспертизы. После чего, на основании договора №... возмездного оказания услуг по оценке транспортного средства от дата ему был предоставлен отчет №... об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м *** гос/номер №... от дата, в котором сказано, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет *** а величина УТС составляет ***. О времени и месте проведения осмотра автомобиля истец сообщил телеграммой с уведомлением о вручении виновнику ДТП СРР и в страховую компанию по адресу: адрес Стоимость проведения независимой оценки составила ***, что подтверждается квитанцией об оплате (Чек-ордер от дата). Также для представления своих интересов в суде истцом были произведены расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом выполненных работ к договору на оказание юридических услуг, квитанцией об их оплате).

Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Страховая Группа МСК» сумму страхового возмещения в размере ***; сумму УТС в размере ***; расходы по оплате услуг независимого оценщика *** в размере *** копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере ***; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата заочное решение по гражданскому делу №... по иску БСВ к ОАО «Страховая группа «МСК» отменено.

В судебном заседании представитель истца СИА, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в РСА за выплатой истец не обращался, к причинителю вреда также не обращались.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» СЕВ, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что *** было исключено из членов РСА дата ДТП было дата дата *** лишилась лицензии на осуществление страховой деятельности, БСВ обратился в ОАО «Страховая группа «МСК» по почте с заявлением о выплате страхового возмещения дата, то есть после исключения *** из членов РСА. В связи с этим, обязанности по выплате страхового возмещения не возникло.

Выслушав объяснения представителя сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что БСВ на праве собственности принадлежит автомобиль ***, государственный регистрационный знак №..., *** года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства адрес.

дата в *** на перекрестке адрес и адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца – ***, государственный регистрационный знак №..., под его же управлением, и автомобиля *** государственный регистрационный знак №..., под управлением СРР, что подтверждается справкой о ДТП от дата Виновным в ДТП признан СРР, в отношении которого вынесено постановление адрес от дата о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль *** получил механические повреждения, а его собственнику БСВ причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступлении гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

При этом в силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновного в ДТП лица на момент ДТП была застрахована в *** на основании полиса ВВВ №..., в связи с чем БСВ в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано.

В соответствии с ч. 4,6 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 г. № 2 утверждено соглашение о прямом возмещении убытков, согласно п. 9.7, 9.8 которого участник, исключенный из РСА, исключается из соглашения с даты вступления в силу решения об исключении из РСА. С даты исключения Участника из Соглашения обязательства, возникшие у данного участника и у других участников в отношении данного участника, прекращаются, за исключением денежных обязательств, в том числе по уплате неустойки и осуществлению взаиморасчетов, а также обязательств по передаче страховщику причинителя вреда документов в соответствии с соглашением.

Согласно распечатке с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков от дата дата Приказом ФСФР №... у *** отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно распечатке с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков от дата дата *** исключено из реестра страховых организаций – участников Соглашения о прямом возмещении убытков.

На основании изложенного, на момент рассмотрения дела между ОАО «Страховая группа «МСК» и *** не может возникнуть каких-либо обязательств, в том числе связанных с прямым возмещением убытков.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23.01.2009 N 6н "Об утверждении Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков" предусмотрено, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правоотношения страховщиков при прямом урегулировании строятся по принципу представительства (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), из чего следует, что обязанности страховщика потерпевшего возникают, изменяются и прекращаются из соответствующих полномочий страховщика, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом оба страховщика должны быть членами Российского Союза Автостраховщиков и участниками Соглашения о прямом возмещении ущерба.

Именно на основании Соглашения участников РСА страховая компания потерпевшего при осуществлении прямого возмещения убытков действует от имени страховой компании виновного в ДТП лица, при отсутствии членства в РСА и Соглашения о прямом урегулировании убытков, полномочия действовать от имени страховой компании виновника и как следствие обязанность по прямому урегулированию убытков у страховой компании потерпевшего прекращается.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 27 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 данного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 данного Федерального закона.

ОАО «Страховая группа «МСК» не является потерпевшим вследствие произошедшего ДТП, в связи с чем ОАО «СГ «МСК» не сможет получить компенсационную выплату.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Суд полагает, что на момент рассмотрения дела, в связи с исключением страховщика виновного лица из числа участников соглашения о прямом возмещении убытков, оснований для взыскания с ОАО «Страховая группа «МСК» страхового возмещения не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Между тем, БСВ не лишен возможности возместить причиненные ему убытки, обратившись с требованием об их возмещении в общем порядке к профессиональному объединению страховщиков либо причинителю вреда, в связи с чем его право на возмещении ущерба за счет виновного лица или его страховщика не нарушено, в возникшей ситуации произошло лишь уменьшение количества возможных способов для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований БСВ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2013 г.

Судья        /подпись/ С.А. Семенцев