Решение по делу № 1-54/2018 от 28.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов                            23 апреля 2018 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рогонова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Назаровой Валентины Владимировны,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» Таскимбаева М.М., представившего удостоверение № и одер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Назаровой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, комн. 3, имеющей среднее специальное образование, не замужней, малолетних детей не имеющей, не работающей, не судимой, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоящей,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Назарова В.В. применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Назарова В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00, находясь в комнате № <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, взяла с холодильника нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия подойдя к Потерпевший №1 умышленно нанесла ему указанным ножом один удар в область грудной клетки слева, второй удар в область левого плеча, причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни, а именно: колото-резанную рану «области грудной клетки слева по заднее подмышечной линии в 7 ребра, у края лопатки» проникающую в плевральную полость с повреждением легкого.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Назарова В.В. согласилась с обвинением, полностью признала вину в содеянном, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что Назарова В.В. осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Назаровой В.В. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Назаровой В.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Назаровой В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, выдаче орудия преступления – ножа, даче показаний, способствующих расследованию; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме «эмоционально-неустойчивого расстройства личности», мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назаровой В.В., перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой Назаровой В.В., характера и степени общественной опасности, совершенного ей преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимой Назаровой В.В. суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Назаровой В.В., суд учитывает личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого Назаровой В.В. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Назаровой В.В. и на условия жизни её семьи, в связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Назаровой В.В. следует назначить в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие постоянного места работы, материальное положение подсудимой Назаровой В.В., суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Поскольку Назарова В.В. является женщиной, совершила впервые тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: три кухонных ножа, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, контрольный марлевый тампон, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; мужские трусы, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Гражданский иск – не заявлен.

В суде интересы подсудимой Назаровой В.В. по назначению суда представлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов Таскимбаев М.М., от которого в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с материалами уголовного дела – 09 апреля 2018 г., участие в судебном заседании – 12 апреля 2018 г., 23 апреля 2018 г., за один день участия в размере 550 руб., всего в размере 1 650 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарову Валентину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Назаровой В.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 23 апреля 2018 г.

Зачесть Назаровой В.В. в срок отбытия назначенного наказания время содержания её под стражей с 01 января 2018 г. по 22 апреля 2018 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Назаровой В.В. – заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три кухонных ножа, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в КВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить; мужские трусы, хранящиеся в КВД ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Таскимбаеву Марату Мендбаевичу за осуществление в суде защиты Назаровой Валентины Владимировны за счёт средств Федерального бюджета РФ за 3 (три) дня участия в суде в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 3015061770, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 40703810905000000531.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Назаровой В.В. в тот же срок со дня получения.

Председательствующий судья                         Д.Ю. Яковлев