№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2020 года <адрес>
Судья Волжского районного суда <адрес> Фокеева Е.В., рассмотрев исковое заявление Дурневой Л. А., Мишиной Р. А., Письняева И. А., Письняева С. А., Архипова И. А. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Дурнева Л.А., Мишина Р.А., Письняев И.А., Письняев С.А., Архипов И.А. обратились в суд к Администрации муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок.
Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением истцам срока для устранения имеющихся недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцы представили суду уточненное исковое заявление, в котором не указали, в чем заключается спор, какие права истцов нарушены, сослались лишь на то, что их права нарушены.
При этом истцы не представили документы, определяющие стоимость спорного земельного участка, для оплаты госпошлины в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что недостатки указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не устранены. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Дурневой Л. А., Мишиной Р. А., Письняева И. А., Письняева С. А., Архипова И. А. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, возвратить заявителям в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: Е.В. Фокеева.