Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-86/2020 ~ М-179/2020 от 21.01.2020

63RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 февраля 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грищенко Э.Н., изучив исковое заявление ПАО РОСБАНК к Зверевой И. Н., Каширину А. Л. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Зверевой И. Н., Каширину А. Л. об освобождении имущества от ареста.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.11996 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно потовому конверту, направленная корреспонденция Ленинским районным судом <адрес> в виде определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ПАО РОСБАНК к Зверевой И. Н., Каширину А. Л. об освобождении имущества от ареста без движения, не была вручена ПАО РОСБАНК и возвращена отправителю, в связи с чем суд приходит к выводу о возврате искового заявления заявителю, поскольку ПАО РОСБАНК будучи осведомленным о том, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится его исковое заявление, поступление судебной корреспонденции по указанному почтовому адресу: 443013, <адрес>, стр.1, офис 5.1 не контролировало.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление ПАО РОСБАНК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО РОСБАНК к Зверевой И. Н., Каширину А. Л. об освобождении имущества от ареста – заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Э.Н.Грищенко