Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-91/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Обнинск Калужской области 19 марта 2015 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошин Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 11.00 час 02 декабря 2014 года по 12.30 час 20 декабря 2014 года, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, взломал запорный механизм навесного замка гаража № ГСО «Фара», расположенного по улице <адрес>, незаконном проник в названный гаражный бокс, откуда тайно похитил строительные материалы и иное имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО4 на сумме 65 377 рублей, с которым с места преступления скрылся распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в названной сумме.

Действия ФИО1 были квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, указав, что причиненный преступлением ущерб им заглажен в полном объеме, с потерпевшим состоялось примирение.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 в судебном заседании указал, что в данном случае имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Поддерживающий государственное обвинение старший помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу по указанному потерпевшим основанию также не возражала.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, между сторонами состоялось примирение, а причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен.

Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению данного уголовного дела, суд не усматривает.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться следующим образом: автомашину «Газель», госномер К 013 ХВ 40 и навесной замок с ключом, переданные на ответственное хранение ФИО1 оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья Д.В. Пимошин